Kapitalist Bir Toplumda CBDC'lere Karşı Dava: Bankalar Mutlu Olmayacak

Bitcoin Politika Enstitüsü'nün CBDC'lere ilişkin raporu, ABD'nin doların merkezi olarak yayınlanan bir versiyonunu neden reddetmesi gerektiğine dair güçlü bir kanıt sunuyor. Bitcoinist bunu zaten ele aldım. Bu sefer Bitcoin Politika Enstitüsü'nün CBDC'lerin mantıklı olmadığını ve kapitalist toplumlar için pratik olmadığını düşünmesinin nedenlerine odaklanacağız. Ana argüman, CBDC'nin bankaların geçerliliğini yitireceği ve bankaların buna izin vermeyeceği yönünde. Öyleyse soru şu: Bankalar devlet politikasında ne kadar etkili?

Unutmayın, bu sefer Bitcoin Politika Enstitüsü'nün durumu daha da güçlü. Ve Çin'den bir kez bile bahsetmeyeceğiz.

CBDC'ler ve Bankalar Arasındaki Hassas İlişki

Sahneyi kurmak için, Bitcoin Politika Enstitüsü'nün raporu merkez bankalarının neden Bitcoin'e karşı olduğuna geliyor:

• “Belirgin nedenlerden dolayı, merkez bankaları Bitcoin konusunda en iyi ihtimalle kararsız davranıyor. Bazı işlevlerinde potansiyel bir varoluşsal tehdit algılıyorlar: Bitcoin, nakit paranın ihracını ve işlemlerini otomatik hale getirerek merkez bankalarının ekonomik hayattaki rolünü sorguluyor.”

Bitstamp'ta 09 BTC fiyat tablosu | Kaynak: BTC/USD TradingView.com

Bitcoin standardına göre merkez bankalarının modası geçmiş durumda. Öte yandan eğer ABD bir CBDC yaratırsa kalenin kralları olacaklar. Tüm sistemin merkezi. Özel banka faktörünü de hesaba katana kadar bu onlara hoş geliyor. 

• “CBDC'ler kağıt banknotların dijital nakit-dijital versiyonlarıdır. Nakit merkez bankaları tarafından ihraç edildiğinden, CBDC'ler tüketicilerin ticari bankaların merkez bankaları arasında aracılık yapmasına güvenmek yerine merkez bankalarıyla doğrudan ilişkiler kurmasını sağlıyor."

İlk soru şu: Özel bankalar kavga etmeden çekip gidecek mi? İkincisi, bir CBDC standardı aynı zamanda tüm finansal sistemi de yok eder mi? Örneğin borç verme ve borç alma işlemlerine ne olur? Merkez bankaları ticari bankaların sunduğu her hizmeti alabilecek donanıma sahip mi? Bütün bu durum akıllara son zamanlarda Twitter'da dolaşan klasik Bay Robot sahnesini getiriyor:

Şu anda tüm merkez bankalarının içinde olup bitenlerin özel görüntüleri pic.twitter.com/ttaNRVP4g8

— Yıldızlararası (@InterstellarBit) Eylül 29, 2022

Nakit Paranın Sona Ermesi Gizliliğin Sonu Anlamına mı Geliyor?

• “Hem CBDC'lerin uygulamaya konması hem de fiziksel nakdin ortadan kaldırılmasıyla birlikte, anonim olarak işlem yapma olanağı da ortadan kalkacak. Mali mahremiyetin son kalıntılarının da yok edilmesi, hükümetler tarafından mali suçları önlemek için gerekli olarak lanse ediliyor.”

KYC ve AML prosedürlerinin aslında suçları önlemede ne kadar etkisiz olduğunu bir kenara bırakırsak, mahremiyetin bir insan hakkı olduğu gerçeği var. Ve Bitcoin Politika Enstitüsü'nün belirttiği gibi, "CBDC'nin başlatılmasını isteyenler, bunun tüm finansal işlemler için merkezi bir gözetim sistemi kurulmadan yapılabileceğine inanacak kadar saf değil." Fonksiyonun eklenmesi o kadar önemsiz ki, istesek de istemesek de CBDC'lerin bir unsuru olacak.

• “Merkez bankası dijital para birimleri (CBDC'ler), ekonomik yaşam üzerindeki bu devlet kontrolünün bir uzantısını temsil ediyor. CBDC'ler hükümetlere, dünyanın herhangi bir yerindeki herhangi bir kişi tarafından o para biriminde gerçekleştirilen her işleme doğrudan erişim sağlıyor." 

Hükümet insanları bunu bir tür zafer olarak ilan ediyor ve suçu önlemelerine yardımcı olacakmış gibi oynuyor. Gerçek şu ki, onlar bu tür bir gücü istemiyorlar. Öyle sanıyorlar ama yapmıyorlar. Özgürlüğün var olabilmesi için gizlilik kesinlikle gereklidir. Ve zaten finansal mahremiyet konusunda bir eksiklik var. Sadece bu da değil, "dünya çapındaki hükümetler verileri rutin olarak birbirleriyle paylaştıkça, bireysel işlem verileri, veri paylaşım düzenlemesi yapan herhangi bir hükümet tarafından hızla bilinecek."

CDBC'lerin Teknolojik Unsuru

Konuları biraz değiştiren Bitcoin Politika Enstitüsü, CBDC'lerin önünde başka bir engel oluşturuyor. Bunu dünyanın her yerindeki hükümetler için kabul etmek zor olabilir ama dünyada çok anlamlıdır.

• “Bir CBDC'nin uygulanması ve sürdürülmesi için sağlam, son derece güvenli, son derece güvenilir ve düzenli olarak güncellenen bir teknik altyapı gerekir. Bugüne kadar, hükümetler (ABD ve Birleşik Krallık gibi yazılımın ileri olduğu ülkelerde bile) yazılımın tasarımı, teslimatı ve bakımının kendi güçleri olmadığını gösterdiler.”

Hükümetler birdenbire teknoloji sağlayıcısı mı olacak? Aynı zamanda ticari bankaların tüm fonksiyonlarını da üstlenirken mi? Bu pek mümkün görünmüyor. Ve etkilenen kurumlar bunu oturup kabul etmeyecekler. O halde CBDC'ler boş bir hayal mi? Belki de öyledirler.

Öne Çıkan Resim Brock Wegner on Unsplash  | Grafikler TradingView