Yıllardır Washington'da şaşkına döndü interneti nasıl düzenleyeceği veya denemesi gerekip gerekmediği hakkında. Ancak Yüksek Mahkeme, bildiğimiz şekliyle çevrimiçi dünyamızı tamamen değiştirebilecek bir davayı önümüzdeki hafta görmeye hazırlanıyor.
Salı günü yargıçlar savunmaları dinleyecek Gonzalez - Google, meydan okuyan bir vaka Bölüm 230 İletişim Ahlakı Yasası, internet platformlarına web sitelerinde yayınlanan çoğu üçüncü taraf içeriği için dokunulmazlık tanıyan 1996 tarihli bir yasadır. Tartışmalar, davacıların terör saldırısına yol açan aşırılıkçı mesajları artırdığını söylediği teknoloji algoritmaları etrafında dönecek. Bölüm 230'un korumalarının bir şirketin algoritmasının çevrimiçi olarak önerdiği içeriğe uygulanmaması gerektiğini ve bu nedenle Google kendi sitesinde yayınlanan aşırılıkçı videolardan yasal olarak sorumludur. YouTube hizmet.
Duruşma önümüzdeki hafta yapılacak olsa da Haziran ayına kadar bir karar alınması beklenmiyor.
Bölüm 230, şirketlerin sevmesinin nedenidir Facebook or Twitter Kullanıcıların oluşturduğu içeriklerden sorumlu olmadığımızı ve birisinin iftira niteliğinde bir eleştiri yazması durumunda bir web sitesinin neden yasal olarak hatalı olmadığını açıklıyoruz. Ancak son yıllarda bunun mümkün olduğunu söyleyen eleştirmenler tarafından eleştirildi. yanlış bilgi ve korur Nefret dolu ve aşırılıkçı yaymakla bilinen siteler retorik. Ancak uzmanlar ayrıca Bölüm 230'a geri dönmenin çok ileri gidebileceğinden ve internetin üzerine inşa edildiği ifade özgürlüğü temellerini onarılamaz biçimde yok edebileceğinden de korkuyor.
ChatGPT gibi son yapay zeka gelişmeleri, 230'un üzerinde mücadeleye yeni bir boyut ekledi; çünkü şu ana kadar doğru bilgi sağlama ve gerçekleri doğru alma konusunda güvenilmez olduğu kanıtlanmış olan botlar, XNUMX'un üzerindeki mücadeleye yeni bir boyut ekledi. yakında kanunla korunacak.
Bazı uzmanlar, Yüksek Mahkeme'nin bu davalarla ilgili kararlarının 230. Bölüm'ün kurallarını belirlemek için eşsiz bir fırsat olabileceğini söylüyor; ancak diğerleri, çok ileri gitmenin 230'u tamamen yok edebileceği ve internetle olan ilişkimizi zorlukla tanınabilir hale getirebileceği konusunda da uyarıyor.
Ayrımcılık karşıtı bir grup olan Hakaretle Mücadele Birliği'nin teknoloji politikası ve savunuculuğundan sorumlu baş danışman Lauren Krapf, "Dijital dünya fiziksel dünyamızla ne kadar iç içe olursa, bu durum o kadar acil hale gelecektir" dedi. Kısmet.
Modern ağın omurgası
Bölüm 230, web sitelerinin içeriğin çoğunu yasal sorumluluk korkusu olmadan yayınlamasına olanak tanıyarak internetin bugünkü gibi çalışmasına izin vermiştir. 26 kelimelik bir hüküm Günümüz internetinin oluşumunda son derece etkili olan şu cümle: “Hiçbir etkileşimli bilgisayar hizmeti sağlayıcısı veya kullanıcısı, başka bir bilgi içeriği sağlayıcısı tarafından sağlanan bilgilerin yayıncısı veya sözcüsü olarak değerlendirilmeyecektir.”
Dijital haklar örgütü Electronic Frontier Foundation şunları söylüyor: Bölüm 230 olmadan, “bildiğimiz şekliyle özgür ve açık internet var olamazdı”, yasanın internet şirketlerini koruyan hükmü ise sıklıkla olarak anılacaktır “İnterneti yaratan 26 kelime.”
Ancak çeyrek asırdan fazla bir süre önce yazılan bu sözler son yıllarda inceleme altına alındı ve koridorun her iki tarafındaki politikacılar, İnternet'i düzenlemeye yönelik daha büyük bir çabanın parçası olarak 230'u hedef aldı. Eşit Meta CEO'su Mark Zuckerberg dahil teknoloji liderleri Kongre'nin yasa dışı içeriği tespit edecek sistemlere sahip olduklarını gösterecek platformlara ihtiyaç duymasını önerdiler. Ancak şu ana kadar yasanın nasıl ve ne ölçüde iyileştirilmesi gerektiği ortaya çıktı. fikir birliğinden kaçtı.
Krapf, "Kongrenin gerçekten Bölüm 230'u güncellemesine ihtiyaç duyduğu bir noktadayız" dedi. Örgütü başvurdu bir amicus kısa Google'ın davacı adına açtığı davayla ilgili olarak Yüksek Mahkeme'yi Bölüm 230'un dokunulmazlık hükmünün sonuçlarını değerlendirmeye çağırıyoruz.
Ancak Bölüm 230'un etkilerinin ne kadar geniş kapsamlı olduğu göz önüne alındığında, bunun en iyi nasıl revize edileceği konusunda bir anlaşmaya varmak kolay bir iş değil.
Krapf, "[Bölüm 230] bulmacanın önemli bir parçası olduğundan, nasıl güncellenmesi veya yeniden düzenlenmesi gerektiği ve bu konuda ne yapmamız gerektiği konusunda birçok farklı bakış açısı olduğunu düşünüyorum" dedi.
vakalar
ne yapar Gonzalez - Google 230. Maddeyi düzeltmeye yönelik önceki girişimlerden farklı olan durum, konunun Kongre yerine Yüksek Mahkeme'nin önüne getirilmesidir. ilk kezve kanunun gelecekteki yorumlarına emsal teşkil edebilir.
İddiasının temelinde terör yanlısı mesajların çevrimiçi platformlarda yayılması yer alıyor. Gonzalez ailesi, Google'ın sahibi olduğu Youtube hizmetinin, 2015 yılında Paris'te 130 kişinin ölümüne yol açan terör saldırısının hazırlanmasında IŞİD savaşçılarının radikalleştirilmesinde suç ortağı olduğunu iddia ediyor; bu saldırıda yurt dışında okuyan 23 yaşındaki Amerikalı öğrenci Nohemi Gonzalez de vardı. Bir alt mahkeme Google'ın lehine karar verildi 230'un korumalarına atıfta bulunan Gonzalez ailesi, Bölüm 230'un içeriği kapsadığını, ancak söz konusu algoritmik içerik önerilerini kapsamadığını ileri sürerek Yüksek Mahkeme'ye başvurdu.
Gelecek hafta Bölüm 230'a meydan okuyabilecek tek dava Google'ınki değil. Mahkemenin Çarşamba günü göreceği ilgili bir dava, Twitter ve Taamneh39 yılında İstanbul'da bir gece kulübünde IŞİD bağlantılı toplu silahlı saldırıda öldürülen 2017 kişiden biri olan Ürdün vatandaşı Nawras Alassaf'ın yakınları tarafından ortaya atıldı.
Alassaf'ın ailesi Twitter, Google ve Facebook'a web sitelerindeki terör yanlısı içeriği kontrol edemedikleri gerekçesiyle dava açtı. ilerlemesine izin verildi. Twitter daha sonra davanın ilerletilmesinin Terörle Mücadele Yasası'nın anayasaya aykırı bir şekilde genişletilmesi olduğunu savundu ve kararı en yüksek mahkemeye taşıdı. Alt mahkeme davayla ilgili hiçbir zaman bir karara varamadı, bu nedenle Bölüm 230 hiçbir zaman tartışılmadı, ancak muhtemelen önümüzdeki hafta Yüksek Mahkeme'deki duruşmada gündeme gelecek.
Hedefleme önerileri kaygan bir zemin olabilir
Gonzalez ailesi, Yüksek Mahkeme'den YouTube'un tavsiyelerinin Bölüm 230'dan muaf olup olmadığının açıklığa kavuşturulmasını talep ediyor ve yasada istisnalar duyulmuş bir şey değil.
2018'de eski başkan Donald Trump imza attı bir oyma seks ticareti içeren içerikten çevrimiçi siteleri sorumlu tutacak yasaya. Ancak Google'ın davasıyla arasındaki fark, davacıların belirli bir içeriği değil, şirketin algoritmaları tarafından oluşturulan çevrimiçi önerileri hedeflemesidir.
Direktör yardımcısı ve kıdemli araştırma görevlisi Paul Barrett, "Onların iddiası, davalarının içeriğin kendisini değil, YouTube'un önerilerini hedeflediği yönünde; çünkü içeriğin kendisini hedef alıyorlarsa Bölüm 230 açıkça devreye giriyor ve dava mahkemeden atılıyor." NYU'nun Stern İş ve İnsan Hakları Merkezi'nden yapılan açıklamada Kısmet.
Google, Twitter ve Facebook da dahil olmak üzere hemen hemen her çevrimiçi platform, kullanıcıların seçtiği içerik önerileri oluşturmak için algoritmalar kullanır. Ancak Barrett, öneri algoritmalarının teknoloji şirketlerinin yaptığı her şeyin temeli haline geldiği göz önüne alındığında, içerik yerine önerileri hedeflemenin, çevrimiçi platformlara karşı gelecekte açılacak davalar açısından kaygan bir zemin olabileceğini savundu.
Barrett ve bağlı olduğu merkez de dava açtı bir amicus kısa Bölüm 230'un modernizasyon ihtiyacını kabul eden ancak aynı zamanda yasanın çevrimiçi ifade özgürlüğünün önemli bir dayanağı olmaya devam ettiğini ve içerik yerine algoritmaların hedef alınmasına kapı açan aşırı bir kararın bu korumaları ortadan kaldırabileceğini savunan mahkemeyle birlikteyiz.
“Öneri, YouTube'a ve önerdiği videolara yönelik ayrı, ayrı ve olağandışı bir etkinlik değildir. Tavsiye aslında genel olarak sosyal medya platformlarının yaptığı şeydir” dedi.
Barrett, Yüksek Mahkeme'nin Gonzalez ailesi lehine karar vermesi durumunda, bunun Bölüm 230'u içeriklerinden ziyade çevrimiçi platformların algoritmalarını hedef alan gelecekteki davalara karşı savunmasız bırakabileceğini söyledi ve aşırı bir durumda bunun korumaların tamamen erozyona uğramasına yol açabileceğini ekledi. Kanun teknoloji şirketlerine imkan tanıyor.
"Sanırım çoğu platformda mevcut olanın çok dramatik bir daralması veya azalmasını göreceksiniz çünkü risk almak istemiyorlar" dedi. Bunun yerine, çevrimiçi platformların kendilerini sansürleyerek önemli ölçüde daha az "dava tuzağı" içeriğine sahip olacaklarını söylüyor.
Barrett, Bölüm 230'un bu kadar aşırı bir şekilde boşaltılmasının büyük şirketler için hayatı çok daha zorlaştıracağını, ancak öncelikli olarak kitle kaynaklı ve daha az kaynağa sahip olan daha küçük çevrimiçi platformlar için potansiyel olarak varoluşsal bir tehdit olabileceğini söyledi. Vikipedi.
Barrett, "Şu alarmı vermek istedik: 'Hey, eğer bu yola girerseniz, yaptığınızı düşündüğünüzden daha fazlasını yapıyor olabilirsiniz'' dedi.
Hem Barrett hem de Krapf, Bölüm 230'un iyileştirilmesinin muhtemelen çok geciktiği konusunda hemfikir ve teknoloji hayatlarımızla giderek daha fazla iç içe geçtikçe bu bölüm daha da acil hale geliyor. Krapf, mahkeme duruşmasını, Kongre'nin teknoloji şirketlerinin davranışlarını düzenleme ve tüketicilerin dijital dünyadan bile korunmasını sağlama yönündeki daha büyük ihtiyacın bir parçası olarak Bölüm 230'a biraz açıklık getirmek için iyi bir fırsat olarak nitelendirdi.
Krapf, "Aciliyetin giderek artmaya devam ettiğini düşünüyorum" dedi. “Son birkaç yıldır dijital dünyamıza olan güvenin gerçekten kendine geldiğini gördük. Ve şimdi yeni bir teknolojik ilerleme dalgasının ön plana çıkmasıyla birlikte, daha iyi trafik kurallarına ihtiyacımız var.”
Bu hikaye ilk olarak servet.com
Fortune'dan daha fazlası:
Yılda 5 dolardan fazla kazanabileceğiniz 20,000 ek iş - tümü evden çalışırken
Millennials'ın ortalama net değeri: Ülkenin en büyük çalışan neslinin diğerlerine karşı durumu nasıl?
Pasif gelir elde etmenin en iyi 5 yolu
Rahat bir şekilde 600,000 $'lık bir ev satın almak için yıllık olarak kazanmanız gereken para budur.
Kaynak: https://finance.yahoo.com/news/supreme-court-hear-case-could-113000882.html