En iyi DeFi projeleri 2023'te ademi merkeziyetten uzaklaşıyor

2017'de merkezi olmayan finansın (DeFi) başlangıcından bu yana yaklaşık altı yıl geçmesine rağmen, 2023'te hala çocuksu büyüme sancıları yaşıyor. haftalık. Milyonlarca dolarlık istismar devam ediyor sıradan.

Aslında endüstri, adından başlayarak temel sorunlarla mücadele etti. DeFi'nin finansal "merkeziyetsizliği" sağlayıp sağlamadığı tartışmalıdır. Birkaç Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) yetkilisi bu sözden çekiniyor: Hester Peirce bayraklı projeleri "yalnızca ad olarak merkezi olmayan" olarak tanımlıyor ve Gary Gensler, defalarca sorguladı kelimenin alaka düzeyi.

“Bitcoin dışında her şeyi bir web sitesi bulabilirsin, bir grup girişimci bulabilirsin, tüzel kişiliklerini offshore bir vergi cennetinde kurabilirler, bir vakıfları olabilir, arbitraj yapmaya çalışmak için avukat tutabilirler… çekirdek… bu tokenlar menkul kıymetler çünkü ortada bir grup var ve halk bu gruba göre kar bekliyor.”

SEC Başkanı Gary Gensler 23 Şubat 2023'te New York Magazine

Örneğin, DeFi devi Solana en azından çevrimdışı 20 kez - milyonlarca açık işlemi çözmek için bir avuç merkezi geliştiricinin insafına bırakmak. Spesifik olarak, Solana'nın kurucusu Anatoly Yakovenko bir kez ortaya Solana'nın programına sadece 20 kişinin aktif katkıda bulunduğunu ve bunların 15'inin o sırada Yakovenko için çalıştığını söyledi.

2017'de DeFi sektörünü başlatmasıyla geniş çapta itibar gören bir proje olan MakerDAO bile yakın zamanda topluluk fonlarını bir kişisel anahtar içerdekiler için avukat tutma fonu. Polygon gibi diğer popüler DeFi platformlarından gelen son haberler, 2023'te DeFi'nin durumunun zayıf kaldığını gösteriyor.

2023'te DeFi, yavaş gelişimine devam edebilir veya sürdürülemez bir moda olarak geçebilir. Her halükarda, bugün üç büyük DeFi platformunun karşı karşıya olduğu en son sorunlar burada.

DeFi platformu Polygon zorlu bir 2023'e gidiyor

Polygon, popüler bir DeFi platformudur. 21 Şubat'ta Çokgen Laboratuvarları açıkladı 100 çalışanı etkileyen işten çıkarmalar - işgücünün yaklaşık %20'si. Proje aynı zamanda diğer ekipleri de konsolide ediyor.

Daha da kötüsü, geliştiriciler blok zincirini zorla yeniden düzenlediler. 157 bloğun silinmesi yüzlerce kullanıcı işlemini içerir.

22 Şubat'ta PolygonScan adlı bir Polygon blok gezgini aşağı gitti Birkaç saatliğine. Bu kesinti, bir Polygon ağ kesintisi hakkında geçerli endişelere yol açtı.

Daha fazla oku: 157-bl tarafından vurulan çokgenoYeniden düzenlemeleri azaltmak için hard-fork'a rağmen 'reorg' ck

Bazı Poligon düğümleri, ağın geri kalanıyla senkronizasyonlarını kaybetti. Eleştirmenler en kötüsünü varsaydılar. Felaket ortasında, Polygon Labs güven verdi. Polygon'un hızlı büyümesine dikkat çekti ve hazinesinde 250 milyon dolar nakit ve 1.9 milyar yerel tokeni MATIC olduğunu iddia etti.

Polygon'un kurucu ortağı Sandeep Nailwal, alternatif bir blok gezgininin aktif kaldığını söyleyerek takipçilerine Polygon'un durumu hakkında güvence vermeye çalıştı.

Solana'nın sayısız kesintisi

Solana, bir başka popüler DeFi platformudur. Blok zinciri, kesintiler için rezil hale geldi. Daha yakın zamanlarda, blok zinciri çatallı. İşlem verimi yavaşlayarak yavaşladı. Düğüm operatörleri, yakın tarihli bir güncellemede büyük hataları işaretledi ve yazılımı önceki bir sürüme indirdi.

Hızlı düşünmeleri, daha ciddi bir sorunu çözmede başarısız oldu: Solana blok zincirinin birbiriyle çelişen iki versiyonu vardı.

SolBlaze adlı bir sıvı staking havuzu operatörü, blok zincirini çataldan önceki bir noktaya geri döndürmeyi önerdi. Böyle bir geri alma normalde aşırı ve genellikle tartışmalı seçenek. Ayrıca Solana'nın doğrulayıcıları arasında zaman alan bir koordinasyon gerektirecektir.

Toplamda, Solana'nın kesintisi neredeyse bir yıl sürdü. tam gün.

MakerDAO güncellemeleri

MakerDAO, en eski DeFi uygulamalarından biridir. Genellikle 2017'de DeFi endüstrisini kurmasıyla tanınır. Son zamanlarda, birkaç çekişmeli faaliyette yer aldı.

Maker'ın orijinal amacı, bir dolar stabilcoini olan DAI'yi merkezileştirmekti. Ancak kurucu ortağı Rune Christensen, Maker'ın bu görevde başarısız olacağını kabul etti ve niyetinde DAI'yi 1 dolardan tamamen kaldırmak için.

Maker'daki merkezi olmayan "yönetişim" bile başarısız oluyor. Birçok teklif geçer az 10'dan fazla kontrol eden seçmen. Böyle bir yönetişimin anlamlı bir şekilde ademi merkeziyetçi olduğunu iddia etmek zordur.