Avukat Deaton, özellikle XRP davasıyla ilgili olarak, hiç kimsenin SEC'i yanlış yaptığı için sorumlu tutamamasının ana nedenini vurguluyor.
Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), kripto endüstrisine karşı olumsuz uygulama eylemleri nedeniyle eleştirilere maruz kaldı. SEC'in amacının yatırımcıları korumak olduğu yönündeki iddialarına rağmen, sektör liderleri komisyonun yaptırım eylemleriyle ABD'li yatırımcılara daha fazla zarar verdiğini savunuyor.
Kilit oyuncular, SEC'in uygulama eylemlerinin, XRP topluluğu ve LBRY Credit (LBC) token sahipleri dahil olmak üzere bazı kripto topluluklarına zarar verdiğine inanıyor. SEC'in menkul kıymet olduklarını iddia etmesinden sonra XRP ve LBC fiyatlarının muazzam bir şekilde düştüğünü belirtmekte fayda var.
Sonuç olarak, birçok kişi, birçok yatırımcıyı darmadağın eden bu yanlışlardan SEC'in neden paçayı sıyırmasına izin verildiğini düşündü.
Deaton, SEC'in Neden Dava Açılmadığını Açıklıyor
Dün CryptoLaw kurucusu avukatı John Deaton, SEC'in kripto yatırımcılarına, özellikle de LBC ve XRP sahiplerine verdiği zarardan neden sorumlu tutulmadığını açıkladı.
SEC'i Sorumlu Tutmak: Yasa bize ne söylüyor? https://t.co/8FBeHdkUoX
- CryptoLaw (@CryptoLawUS) Mayıs 30, 2023
XRP yanlısı avukata göre, SEC'in sorumlu tutulup tutulamayacağı sorusu, "egemen dokunulmazlık" kavramına kadar uzanıyor.
"Egemen dokunulmazlık" kavramını açıklayan Deaton, İngiliz ortak hukukunda, bir kralın subayının "bir kral yanlış yapamaz" diye dava edilemeyeceğini kaydetti.
Kolonilerin yönetimi devraldığında krallık kavramı olan "egemen dokunulmazlık" kavramını ortadan kaldırdıklarını açıkladı. Bununla birlikte, Deaton, SEC gibi federal kurumlara muazzam bir işlev gücü verildiğinden, egemen dokunulmazlık doktrininin Amerikan içtihatlarında devam ettiğini söyledi.
Kongre, bu kurumların aşırılıklarını ortadan kaldırmak için 1933 Menkul Kıymetler Yasası da dahil olmak üzere yasalar çıkardı. Deaton ayrıca Kongre'nin "1946 tarihli Federal Haksız İddialar Yasası (FTCA)" egemen dokunulmazlık kavramını daha da yumuşatmak için.
Haksız fiil iddiaları yasası, özel kişilerin veya kuruluşların ABD hükümeti adına hareket eden herhangi biri tarafından işlenen herhangi bir medeni hukuk ihlali nedeniyle ABD'yi federal bir mahkemede dava etmesine izin verir. Bununla birlikte, eylem, kasıtlı eylem için muafiyeti dışlamadı.
“SEC gibi federal kurumlar, iftira, taciz edici süreç ve kötü niyetli kovuşturma gibi kasıtlı suçlardan sorumlu tutulamaz. Muaftırlar” Deaton belirtti.
SEC ve Ripple'ı Sonuçlandıracak Sabit Bir Tarih Yok
Bu arada, XRP topluluğu üyeleri, Yargıç Analisa Torres'in çok yıllı SEC ve Ripple davasını sona erdirebilecek bir kararını hevesle bekliyor.
Yargıç Torres'in kararının ne zaman verileceği konusunda resmi bir tarih yok. Bununla birlikte, önde gelen blockchain şirketi speküle hukuk mücadelesinin yıl bitmeden sonuçlanacağını söyledi.
Devam eden SEC ve Ripple davasına Deaton'ın katkılarının gözden kaçmadığını belirtmekte fayda var. Gibi rapor Daha önce, birkaç XRP topluluğu üyesi, davadaki çıkarlarını koruduğu için Deaton'a şükranlarını dile getirdi.
Bizi takip edin on Twitter ve Facebook.
Feragatname: Bu içerik bilgilendirme amaçlıdır ve mali tavsiye olarak değerlendirilmemelidir. Bu makalede ifade edilen görüşler, yazarın kişisel görüşlerini içerebilir ve The Crypto Basic'in görüşünü yansıtmaz. Okuyucular, herhangi bir yatırım kararı vermeden önce kapsamlı bir araştırma yapmaya teşvik edilir. Crypto Basic herhangi bir mali kayıptan sorumlu değildir.
-Reklam-
Kaynak: https://thecryptobasic.com/2023/05/31/top-lawyer-explains-why-sec-hasnt-been-held-accountable-for-harming-xrp-holders/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=top -avukat-xrp-sahiplerine-neden-sec-zarar vermekten-sorumlu-tutulmadığını-açıklıyor