Bu haftanın başlarında, Uniswap'a kayıt dışı menkul kıymetler sattığı ve bu riskleri kullanıcılarına açıklamadığı iddiasıyla yeni bir toplu dava açıldı.
Şu anda var iki ABD davasıDEX aleyhine açılan VC firmaları A16z ve Paradigma dahil.
4 Nisan'da kripto yatırımcısı Nessa Rixley (Kuzey Carolina) tarafından açılan ilk dava, EthereumMax, Matrix Samurai ve Rocket gibi düşük sermayeli dijital varlıklara 10,400 dolarlık yatırımının bir sonucu olarak “önemli kayıplar” yaşadığını iddia ediyor. Geçen yılın mayıs ve temmuz ayları arasında tavşan.
Uniswap'ın, toplu dolandırıcılık yapmak için dolandırıcılık benzeri dijital belirteçleri listelemek için platformu kullanan "dolandırıcılara" kimlik kontrolleri yapmadığını ve menkul kıymet kısıtlamaları getirmediğini iddia ediyor. Risley, Barton LLP ve Kim & Serritella LLP tarafından temsil edilmektedir.
Davaya katılan diğer taraflar arasında kurucusu Hayden Adams ve Andreessen Horowitz, Paradigm, Union Square Ventures ve AH Capital Management gibi destekçiler yer alıyor. Avukatlar, destekçilerin Uniswap'ın “borsa veya komisyoncu-bayi olarak kayıt olmayı başaramamasına” yardım ve yataklık ettiğini iddia ediyor.
Henüz bir sınıfı sertifikalandırmamış olsalar da amaç, Uniswap'a yatırım yapan ve paralarını kaybeden diğer insanları çekmek. Protokolün, menkul kıymetler için ilişkili yatırımların risklerini açıklamadığını belirtti.
Uniswap, “halı çekmelere” izin verdi mi?
Toplu dava ayrıca Uniswap'ın platformunda "halı çekme" ve "pompalama ve boşaltma" işlemlerine izin verdiğini iddia ediyor. Her ticaret için likidite sağlayıcılarına ödeme yapan merkezi olmayan borsa için ücret yapısını dolandırıcılığı teşvik ettiğine işaret ediyor.
Bunun, Uniswap'ın geliştirici ücretlerinin bir kısmını tutmasının yanı sıra, DEX'i sahtekarlığın sessiz bir kolaylaştırıcısı yapan bir çıkar çatışması yarattığını belirtti.
60 sayfadan fazla belgenin sonucu şöyle:
Davalılar, Uniswap'ın gizli ve fahiş ücretler ödediği İhraççılar gibi, bu yasa dışı faaliyetten oldukça kârlı çıkmıştır. Bu sırada diğer tarafta şüphelenmeyen kullanıcılar bu dolandırıcılık işlemlerinden çantayı tutarak ayrıldı.
Twitter'da davaya farklı tepkiler geldi. Bir yanda, davanın bok paraları hakkında bariz olanı yeniden şekillendirdiğine inananlar var. merkezi olmayan borsalar. Ancak bazıları davanın bir dereceye kadar geçerli olduğuna inanıyor.
SEC kripto firmalarını hedef almaya devam ediyor
Geçen Eylül ayında ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) soruşturma açıldı Uniswap'a, platformun nasıl kullanıldığını ve pazarlandığını keşfederek.
2020 yılında SEC dava Satış için Ripple ve kurucuları XRP kayıt dışı menkul kıymetler olarak adlandırdı. Konu şu anda Ripple ile mahkemede, borsa, XRP'nin neden bir “güvenlik” değil de bir kripto para birimi olduğunu tartışıyor. Howie vaka.
Ağustos 2021'de düzenleyici bekçi köpeği de peşinden gitti Defi geliştirici, Blockchain Credit Partners ve yöneticileri, sattıkları iki tokenin “menkul kıymet” olduğunu ve kayıtlı olması gerektiğini iddia etti.
SEC icra direktörü Gurbir Grewal, Blockchain Credit Partners ile yaptığı konuşmada şunları söyledi:
Tam ve dürüst açıklama, bu menkul kıymetleri sunmak ve satmak için hangi teknolojiler kullanılırsa kullanılsın, menkul kıymetler yasalarımızın temel taşı olmaya devam etmektedir.
Bu konu hakkında ne düşünüyorsunuz? Bize yazın ve bize bildirin!
Feragatname
Web sitemizde yer alan tüm bilgiler iyi niyetle ve yalnızca genel bilgi amaçlı yayınlanmaktadır. Okuyucunun web sitemizde bulunan bilgilere göre yapacağı herhangi bir eylem kesinlikle kendi sorumluluğundadır.
Kaynak: https://beincrypto.com/uniswap-faces-class-action-lawsuit-for-unregistered-securities/