Uniswap'ın Önerilen 'Ücret Değişimi' Likidite Sağlayıcı Ödemelerini Kesecek

Merkezi olmayan kripto para borsası Uniswap şu anda “ücret geçişini” uygulaması gerekip gerekmediğini tartışıyor.

Uniswap şu anda platformda token ticareti için %0.3 oranında bir ücret almaktadır. Ücretten elde edilen gelir derhal likidite rezervlerine yerleştirilir ve likidite sağlayıcıları (LP'ler) likidite havuzuna katkılarına bağlı olarak bir ödeme alır.  

Önerilen ücret değişikliği, aksi takdirde protokol ücreti, yönlendirecek %0.25 %0.3'lük ücretin LP'lere ve kalan %0.05'in UNI token sahiplerine gideceği varsayılır.

Yazma sırasında, Uniswap'ın 24 saatlik ticaret hacmi biraz fazla $ 1.2 milyar, hacme göre en iyi DEX (merkezi olmayan borsa) sıralamasında. Bu sayı, Binance'in neredeyse 24 saatlik ticaret hacmine ulaşan en iyi merkezi borsadan hala önemli ölçüde az. 13.8 milyar dolar, tüccarların hala merkezi olmayan borsalara göre merkezi borsalara öncelik verdiğini ima ediyor. 

Şu ana kadar sadece kesin bir şey “birikmiş protokol ücretlerinin UNI yönetimi tarafından toplanabilmesi”dir. Ancak UNI token sahipleri, rakip DEX'e benzer şekilde, sonunda DAO üyelerine tahakkuk eden protokol ücretlerinin bir kısmını uzun zamandır öngördüler. Suşi, bir bahis mekanizması kullanır.

UNI sahipleri, bir yönetim oylaması yoluyla ücreti etkinleştirme gücüne sahip olsalar da, çoğu, LP'ler likiditelerini başka bir yere taşımaya başladığından, bunu yapmanın UNI'nin DEX pazarındaki hakimiyetini önemli ölçüde azaltabileceğinden korkuyor. 

Blockworks araştırma analisti Matt Fiebach, “Likidite sağlayıcılarının kalıcı kayıp riskini üstlenme konusundaki ana teşviki, alım satım ücretlerinden yatırım getirisidir ve bu getiriler zaten minimum düzeydedir” dedi. 

“Diyelim ki protokol ücreti, getirileri artık kâr edemeyecekleri noktaya kadar azaltıyor. Bu durumda, likiditeyi başka bir yere taşımak veya otomatik piyasa yapıcı likidite sağlamayı tamamen durdurmak zorunda kalacaklar. Bu sonuçta, tüccarlar diğer DEX'lerde daha iyi fiyatlar alabilir ve Uniswap hakimiyetinin düşmesine neden olabilir," dedi Fiebach.

Var olan tartışma DeFi protokolünün kurucusu topluluk üyesi Leighton Cusack tarafından yönlendirildi Havuz Birlikte.

Uniswap komite üyesi John Palmer, “Bence en büyük ve en önemli havuzlardan 2 tanesini kullanmanın oldukça yüksek riskli olduğunu düşünüyorum” dedi. tartışma forumu. "Kişisel olarak, bu kadar büyümeden önce başlamak için birkaç küçük ama önemli havuzda böyle bir şey denemeyi tercih ederim."

Merkezi olmayan bir borsa, yalnızca likidite derinliğine sahipse değerlidir ve LP'lerin Uniswap'tan varlıklarını taşıma riski, faydalardan daha büyük olabilir. Borsada daha küçük havuzlarla deneme yapma önerileri, potansiyel kayıpları azaltmak için şu anda birçok topluluk üyesi arasında popüler.

Delege MonetSupply, “Tüccarlara nispeten daha az fayda sağlayan daha az önemli havuzlarla [veya] havuzlarla başlamanın daha iyi olacağını düşünüyorum” diye yazdı. “LP'ler protokol ücretleri tarafından ertelenirse, likiditelerini Uniswap ekosistemine daha iyi fayda sağlayacak daha düşük ücretli katman havuzlarına taşımak ilgilenebilir.”

BJP3333'e giden bir topluluk üyesi, Uniswap'ın şu anda nakit sıkıntısı çekmediğini yazdı. “LP'lerden ücret almak son çare olmalı. Önce LP'ler üzerinde bu olumsuz etkiye sahip olmayan diğer gelir getirici fikirleri keşfedelim” diye yazdı.

Uniswap, en büyük DeFi protokollerinden biri olduğu için, birçok rakip, organizasyonun nihai olarak verdiği kararlara büyük olasılıkla göz kulak olacak.

Sektörün favori kurumsal kripto konferansı olan DAS'a katılın. 250 $ indirimli bilet almak için NYC250 kodunu kullanın (Yalnızca bu hafta mevcuttur) .