Vitalik Buterin Çapraz Zincirli Köprülerden Şüpheleniyor

Ethereum kurucu ortağı ve geliştiricisi Vitalik Buterin tweeted Bugün çok zincirli bir geleceğe olan inancını tartıştığı ancak zincirler arası ekosistemlerle ilgili şüphelerini dile getirdiği bir Reddit gönderisine bağlantı.

Zincirler Arası Güvenlik Açıkları

Buterin, argümanında zincirler arası ortamı onaylamamasının temel nedeni olarak "köprülerin temel güvenlik sınırlarını" gösterdi.

Açıklamasında Buterin, bir blockchain'in %51 saldırısına maruz kalması durumunda tüm güvenlik mekanizmalarının başarısız olacağı zihniyetine katılmadığını belirtti. %51 saldırısının amacı, ağın madencilik hash oranının veya hesaplama gücünün %50'sinden fazlasını kontrol ederek bir blockchain'de kayıtlı işlemlerin bütünlüğünü manipüle etmektir.

Buterin, yüzde 51 saldırısı durumunda, Saldırgan/saldırganlar birinin ETH'sini elinden alan bir blok öneremez çünkü böyle bir blok mutabakat kurallarını ihlal eder ve dolayısıyla ağ tarafından reddedilir. Başka bir deyişle, hash gücünün %99'u başka bir cüzdanın ETH'sini yasa dışı olarak almaya yönelik olsa bile, düğümlerin kalan %1'lik zinciri takip edeceğini, çünkü bunun protokol kurallarına uyan tek blok seti olduğunu ileri sürdü. Böylece Buterin, “dürüst” blokların devletin tutarlılığını koruyacağını iddia etti.

Buterin, sorunun, kullanıcı varlıklarını kendi yerel blok zincirlerinden yerel olmayan blok zincirlere köprülediğinde ortaya çıktığını savundu. Yerel blok zinciri, köprü işlemini geri döndüren %51 saldırısına maruz kalırsa, aynı işlem yerel olmayan (hedef) blok zincirinde onaylanır onaylanmaz, bu varlıklar "artık" veya "siloya" bırakılabilir, dolayısıyla artık yerel blok zincirinde tam olarak desteklenmeyen bir sözleşmeye sahip kullanıcı.

Ayrıca Buterin, aynı prensibin Ethereum ana zinciri üzerine inşa edilen herhangi bir Katman 2 için de geçerli olduğunu açıklamaya devam etti. Bu bağlamda şunu yazdı: 

“Ethereum %51 saldırıya uğrar ve geri dönerse, Arbitrum ve Optimism de geri döner ve böylece Arbitrum ve Optimism üzerinde durumu tutan “çapraz toplama” uygulamalarının, Ethereum %51 saldırıya uğrasa bile tutarlı kalması garanti edilir. Ve eğer Ethereum %51 saldırıya uğramazsa, %51'in Arbitrum ve Optimism'e ayrı ayrı saldırması mümkün değil.”

Yazar, farklı zincirler arasında birbiriyle ilişkili dApp'leri kullanmanın, %51'lik bir saldırının tüm ekosistemi tehlikeye atabileceği bir "bulaşma etkisine" tanık olabileceğimizi ifade etmeye devam ediyor. Bu fikri daha da doğrulamak için Vitalik, diğer blockchain ortamlarıyla etkileşime girmek yerine birkaç yerel Katman 1 uygulamasının birbiriyle yakın arayüz oluşturduğu egemenlik bölgelerinden yana olduğunu açıklıyor.

Buterin, bu sorunların hemen ortaya çıkmasını beklemediğini ancak köprülerde tutulan kripto para biriminin hacmi arttıkça onlara saldırma teşvikinin de artacağını söyleyerek sözlerini tamamladı. 

Açıklama: Bu makaleyi yazdığım sırada yazar ETH'ye ve diğer bazı kripto para birimlerine sahipti.