Vitalik, "yönetim hakları" karşılığında token satışına karşı çıkıyor

Vitalik Buterin, zincir üstü yönetişimin mevcut durumunu eleştirdi: bir Twitter gönderisinde,daha merkezi olmayan bir hale gelme çabası içinde olduğunu söyleyerek, blockchain projeler aşırı hale geldi belirteç tabanlı oylamaya bağlıdır.

Vitalik, token tabanlı oylama sisteminin mantıksız olduğunu iddia ediyor

Onun tweet'i okumak: 

Bir tokenın değerinin gerekçesi olarak “yönetim haklarını” kullanmak patolojiktir. Kelimenin tam anlamıyla şunu söylüyorsunuz: "X $ satın alıyorum çünkü başka biri bunu benden ve daha sonra bir grup insandan satın alabilir ve protokolü kendi özel çıkarlarına uyacak şekilde değiştirebilir."

Buterin'e göre: "Şu düşünceyi geride bırakmak madeni para oylaması Kabul edilebilir tek yönetim şeklidir, ademi merkeziyetçilik şu anda yapılabilecek en önemli şeydir. 

Buterin blogAyrıca, merkezi olmayan protokollerin, karar alma süreçlerinin çoğunluğunun token oylama yoluyla zincir üzerinde gerçekleşmesini hedeflemesi gerektiği yönündeki yaygın inancı da ortadan kaldırıyor. Tarafından öne sürülen argümanlar Buterin yaratıcıları ve geliştiricileri daha demokratik yönetim yapıları aramaya teşvik edebilir.

Farkında olmayanlar için, kripto projelerinin genellikle token olarak adlandırılan bir tür token tanıtması normaldir. yönetim jetonuBu, kullanıcıların kod değişiklikleri veya proje hazinesinin kullanımı konusunda oy kullanmasına olanak tanır. Bu tokenler, açık piyasalardaki hisse senetlerine benzer şekilde işlev görüyor ve sahiplerine hem oy hakkı hem de bunları ihraç eden şirkette hisse hakkı veriyor.

Devredilebilir “yönetim jetonları” balinalara yalnızca daha fazla güç verir 

Buterin, bu sistemdeki en büyük sorunun, sistem basitçe tokenlarla çalıştırıldığında zenginlerin karar alma sürecini kontrol etme veya etkileme eğiliminde olması olduğunu iddia ediyor.

Hudson JamesonEthereum'un dört yıl boyunca temel geliştirici toplantılarının koordinatörü olarak yönetişime yoğun bir şekilde dahil olan .

Jameson, Telegram üzerinden The Defiant'a şunları söyledi: "Vitalik, konu kripto para oylaması olduğunda, bazen arzın önemli miktarlarının içerdekilerin ve zümrelerin elinde kaldığını mükemmel bir şekilde vurguluyor.

Zenginliğin yoğunlaşmasına ek olarak Buterin, daha küçük holdinglere sahip kullanıcıların katılım konusunda çok az teşvike sahip olduğunu ve akılsızca kararları desteklemek için rüşvet almak için çok fazla nedenin olduğunu savunuyor. Bunun nedeni, küçük bir sahibin zararlı bir karardan çok fazla etkilenmemesidir, bunu desteklemesi karşılığında aldığı rüşvet bedava ve basit paradır.

Yanlış Güvenlik Duygusu

Buterin'in ana argümanı şöyle görünüyor: o yazarken, 

“Finansal piyasaları kullanmak gibi karmaşık biçimler de dahil olmak üzere, basit ekonomik mantığın önerdiğinden çok daha az açık seçmen rüşvet örneği var…. tüm kripto para toplulukları güvenli olduklarına inanarak kendilerini kandırdılar. Açıkça sorulan soru şu: Neden henüz daha doğrudan saldırılar olmadı?”

Bu üç önemli nedeni sıralıyor. Öncelikle kriptoda şu anda canlı bir topluluk var. Yeni kurulmuş, hedefi belli bir ülkeyi andırıyor. İkincisi, daha az adil olsa bile, büyük bir grup balinalar Hızlı bir şekilde koordine olabilen koruyucudur. Üçüncüsü, rüşveti artırmaya yönelik kaynaklar henüz yeterince gelişmediğinden (ancak hızla geliyorlar).

Buterin futarkiyi ve çatallanmayı savunuyor

Buterin yerleri çatallar ve futarşi Saldırganlardan gelen tehditleri azaltmak ve proje yönetimini geliştirmek için yönetişim sorunlarına yönelik potansiyel çözümler olarak.

Futarşik düzende her oy bir risktir. Bir karara oy verenler, istenen sonucu elde ederse (ya da tam tersi), o karara karşı oy verenlerden tazminat alırlar.

Ethereum kurucu ortağı, merkezi olmayan finans girişimlerine oyun içinde oylama uygulayarak çatallanmaya hazırlanmalarını tavsiye ediyor. Felaket bir seçim yapılırsa topluluğun projeyi çatallamaya hazır olması gerekir (Buterin örnek olarak Hive'ın Steem'den yaptığı hard fork'tan bahseder).