Voyager Digital FTX Yöneticilerini Mahkemeye Davet Etti

İflas eden kripto komisyoncusu Voyager Digital'i temsil eden avukatlar, eski FTX CEO'su Sam Bankman-Fried ve diğer FTX ve Alameda Research yetkilileri hakkında bilgi talep eden mahkeme celpleri yayınladı.

6 Şubat'ta yapılan başvuruya göre, mahkeme celplerinin kapsamı çok geniş ve Voyager'ın avukatları, FTX işletmeleri ile Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu veya Adalet Bakanlığı arasında gerçekleşmiş olabilecek tüm belgelerin ve iletişimin kopyalarını istiyor. .

Avukatlar, çok sayıda ek belgeye ek olarak Alameda ve Voyager'ın elindeki kredi portföyünün yanı sıra FTX'in 11 Kasım'da iflas başvurusunda bulunmasından önceki ve sonraki mali durumu hakkında da bilgi talep etti.

İhtiyaç duyulan materyali 17 Şubat'a kadar teslim etmeleri emredilen diğer yöneticiler arasında Alameda'nın eski CEO'su Caroline Ellison, FTX'in kurucu ortağı Gary Wang ve FTX'in ürün başkanı Ramnik Arora yer alıyor. Bu kişilerin her birine bir mahkeme celbi gönderildi.

Voyager ve Alameda'nın geniş mali ilişkileri var ve Alameda şimdi Voyager'a vermiş olduğu 446 milyon doları geri almaya çalışıyor. 30 Ocak'ta sunduğu bir belgede, kendi iflas başvurusunda bulunduktan sonraki ilk doksan gün içinde Voyager'a borcunu ödediği için, alacaklılarının yararına parayı "geri alma" yasal hakkına sahip olduğunu ileri sürdü.

Alameda, Voyager'ın varlıkları için yerine getiremediği bir teklifte bulunduktan sonra, bu Voyager'a 100 milyon dolara mal oldu ve Alameda'nın iddiasını diğer alacaklıların iddialarına tabi kıldı. Voyager, Alameda'nın bu eylemi sonucunda alacaklılarının "önemli zarara" uğradığını iddia ederek yanıt verdi. hareketler. Voyager bu iddiayı Alameda'ya açtığı davada dile getirmişti.

Bu arada Law7 tarafından 360 Şubat'ta yayınlanan bir habere göre, Amerika Birleşik Devletleri iflas hakimi Michael Wiles, Voyager'ın Bölüm 11 davasıyla ilgili mesleki maliyetleri incelemek üzere bir ücret müfettişi atayacağını söyledi.

Wiles'ın, iflas sürecinde harcanan profesyonel ücretlerin tahmin ettiğinden daha yüksek olduğunu iddia ettiği ve ABD Mütevelli Heyeti tarafından sunulan gerekçenin, görünüşe göre onu bir ücret denetçisinin avantajlı olacağına ikna ettiği söyleniyor.

Ancak Wiles, bir denetçinin mülke diğer profesyonel harcamalardan tasarruf edebileceğinden daha fazla maliyet getirebileceğini gözlemledi ve bunun olmasını önlemek için denetçinin kendi ücretlerine bir tavan konulmasını önerdi.