Web3 — anlam ve saçmalık

Her anlatıda olduğu gibi, Web3 anlatımı belirli paydaşlara hizmet eder ve sırayla, çıkarlarına hizmet etmek için onlar tarafından beslenir.

Bir tarafta, risk sermayedarlarının K Street'in sevmediği terim ("kripto") için bir örtmece konusundaki kolay teşviki; diğer yandan, LinkedIn/Twitter'daki hoi polloi'nin kendilerini bir sonraki büyük şey olarak gördükleri şeye bağlamak için gönülsüz bir girişimi; üçüncü bir tarafta, bazı yerleşik kripto oyuncularının risk sermayedarlarının pazarlamasına sırtını dönüp kendilerini meşrulaştırmaya yönelik proaktif bir çabasıdır; ve dördüncü bir taraftan, köklü teknoloji endüstrisi devlerinin pazar beklentilerini yönetmek ve kendilerini bu görünüşte evrimsel eğilimin kaçınılmaz kazananları olarak konumlandırmak için yaptıkları bir önleyici kampanyadır.

Perdeyi geri çekelim ve perde arkasında olup bitenleri aydınlatalım.

Orijinal (Statik) Web: Bilgiye Erişim, Arama ve E-Ticaret

"Pekala, o günlerde farklı bilgisayarlarda farklı bilgilerin olması, ancak ona ulaşmak için farklı bilgisayarlarda oturum açmanız gerekmesi sinir bozucuydu. Ayrıca, bazen her bilgisayarda farklı bir program öğrenmeniz gerekiyordu. Yani, işlerin nasıl yürüdüğünü öğrenmek gerçekten zordu. Çoğu zaman gidip insanlara ne zaman kahve içtiklerini sormak daha kolaydı.”

Bu onun aha anıydı ve Sir Tim Berners-Lee hiper metin kullanarak bilgi paylaşmanın temelde yeni bir yolunu icat etmeye devam etti. Ayrıca boş zamanlarında HTML, HTTP ve URI/URL'lerin arkasındaki fikirleri icat etmeyi başardı ve ilk web tarayıcısını ("WorldWideWeb.app") ve ilk web sunucusunu ("httpd") önyükleme için kodladı.

Şimdi, hakkını teslim etmek için, üretken mucit Vannevar Bush daha önce günümüzün köprülerine benzer ek açıklamalara sahip araştırma kitaplıkları tasavvur etmişti ve bağlantı analizinin sonunda arama algoritmalarının mihenk taşı haline gelmesi tesadüf değil. Arama, yani web üzerinden alım ve satım gerçekleştirmeye yol açtı ve SSL 1.0'ın güvenli çevrimiçi işlemler için ortaya çıkışı, tabiri caizse, anlaşmayı imzaladı.

Çevrimiçi “tüketici” olduk. Sonra günümüzün Silikon Vadisi en iyi yaptığı şeyi, yani değeri “yakalamayı” devraldı ve nokta com patlamasıyla nelerin ortaya çıktığını gördük.

İkinci (Dinamik) Web: Kullanıcı Tarafından Oluşturulan İçerik, Sosyal Medya ve Gözetim Kapitalizmi

Web 2.0 etiketi, tüketicilerin "kullanıcı tarafından oluşturulan içerik" tarafından viral bir şekilde önyüklenen "sosyal medya" aracılığıyla birbirleriyle etkileşim kurmasına ve işbirliği yapmasına olanak tanıyan mantar gibi büyüyen modele atıfta bulunmak için her şeyi kapsayan bir ifade olarak ortaya çıktı. Bu, kullanıcıların web sitesindeki HTTP kanalında işlenen içeriği pasif olarak "tüketmekle" sınırlandırıldığı Web'in ilk dalgasının tersiydi.

Berners-Lee bu sloganı beğenmedi - bunu jargon olarak tanımladığı söyleniyor. Ama umursamadık ve Facebook, YouTube vb.'nin ortaya çıkmasıyla birlikte yeni "sosyal" web (VC-jargon) veya "oku-yaz" web (teknoloji endüstrisi jargonu) tarafından büyülendik ve artık hepimiz öyleydik. içerik yaratıcıları. Kimsenin de ödemediğini ve artık hepimizin “ürün” haline geldiğimizi anlayana kadar hayat güzeldi.

Kontrolün tekrar kullanıcıya ve tüketici-yaratıcıya kayacağını öngören peygamberler, distopik bir gözetim kapitalizmi sistemi gerçeğiyle karşı karşıya kalmaya devam ediyor; Profesör Shoshanna Zuboff'tan alıntıyla, "özel insan deneyiminin davranışsal verilere dönüştürülmesi için ücretsiz ham madde olarak tek taraflı iddiası".

Evet, ücretsiz, ama ne pahasına? Mahremiyet kaybı, şirket ve devlet gözetimi, baltalama ve tohumlama, yerel, ulusal ve uluslar üstü düzeylerde güvensizlik besleme ve sola, sağa ve merkeze bölünme tohumları ekme. Ancak unutmayın, reklamlar kişiselleştirilir ve davranış manipülasyonu, şeytanın hakkını vermek için bilinçaltıdır.

Web 2.0'ın mirası, ticari ve iş modellerini alt üst eden olağanüstü bir kâr etme makinesi kimliği ile kendi tartışmalı 21.^st yüzyılın Amerikan zeitgeistindeki rolü.

Egemenlik: Web ne değildir ve Blockchain ne hakkındadır?

“Güvene dayanmadan elektronik işlemler için bir sistem önerdik”. Bu, Satoshi Nakamoto'nun ufuk açıcı makalesindeki kısa ve öz sonucuydu.

Güvenilir bir üçüncü tarafa güvenmeden elektronik işlemler için bir sistem.

İşte bu. Orada Web, Web 2.0 veya varsayılan Web 3.0 hakkında hiçbir şey yok. Güvenilir bir üçüncü tarafa güvenmeden elektronik işlemler için bir sistem kuruyorsanız, o zaman kesinlikle blok zincirleri kullanın. Aksi takdirde, mutlu yolunuza devam edin.

Pratik anlamda blok zincirleri, güvenilir bir üçüncü tarafa güvenmeden elektronik işlemleri işlemek için sistemlerin geliştirilmesini sağlayan ekonomik platformlardır. Neden ekonomik platformlar? Çünkü, tüm geleneksel bilgi işlem platformlarının aksine, blockchain platformları, altyapının bütünlüğünü sağlayan içsel ekonomik teşviklere sahiptir.

Şimdi, güvenilir bir üçüncü tarafa güvenmemenin, özellikle egemenlik, yani ilgili (özel) veriler veya diğer varlıklar üzerinde kontrol, bu tür varlıkların nerede depolanacağını ve/veya saklanacağını seçme kapasitesi ve erişim sağlama yeteneği gibi yan etkileri vardır. ilgili verilere (ya da değil) istediğiniz kadar uzun süre ihtiyaç duyanlara.

Egemenlik ilginçtir; önemlidir ve önümüzdeki yıllarda da gerekli olacaktır. Bunu biliyorsunuz ve burada daha fazlasını söylememe gerek yok.

Topluluğun, VC türleri ortaya çıkana kadar Web3 terimini kullanmasına gerek yoktu; Berners-Lee kısa süre önce "Aslında Web3 hiç de web değildir" diye seslendi ve interneti yeniden şekillendirmek, kelime salatasına eklemek için "Web 3.0" adlı kendi önerisi var; belki de bu yükü bırakıp ona blockchain demenin zamanı gelmiştir. Ne fazla ne eksik.