Alacaklılar Genesis'in iflasından neler bekleyebilir ve diğerleri neler öğrenebilir?

Sorunlu kripto kredi kuruluşu Genesis Global Capital'in holding şirketi Genesis Global Holdco LLC, 11 Ocak'ta New York'ta Bölüm 19 iflas koruması için başvurdu. Genesis, Celsius, Voyager, BlockFi ve FTX'e katılan en son kripto platformudur.

Bölüm 11 hükümlerinin kripto endüstrisine uygulanması, mahkemeler için bir dizi yeni sorunu gündeme getiriyor. Alacaklıların neler bekleyebileceğinin ve sıradan gözlemcilerin kripto endüstrisindeki bir varlık için Bölüm 11 sürecinin sonuçları hakkında neler öğrenebileceğinin bir önizlemesini burada bulabilirsiniz.

Bölüm 11 süreci “kripto anonimliğini” tehdit edecek

Alacaklıların anonimliğini korumak - kriptonun temel bir özelliği - alacaklı kimliklerinin genel olarak ifşa edildiği Bölüm 11 sürecinin şeffaflığıyla çelişiyor. Müşteri adlarının ve belirli hesap bilgilerinin açıklanmasını zorunlu kılmak, alacaklı ve kripto varlığı için riskler sunar: Bireyler, cüzdanlarını açığa çıkaran bilgisayar korsanlığına maruz kalabilirken, kripto varlığı, dolandırıcılıklara, gizlilik yasası ihlallerine ve rakiplerin müşteri kaçakçılığı girişimlerine maruz kalabilir. .

Bu sorunla karşılaşıldığında, mahkemeler farklı yaklaşımlar benimsemiştir. Örneğin Celsius ve Voyager'ı ele alalım. Celsius davasında mahkeme, Birleşik Krallık ve Avrupa Birliği veri koruma düzenlemeleri kapsamındaki Avrupalı ​​müşterilerin kimliklerinin mühürlenmesi talebini, bu kuralların ABD iflas yasasından önce gelmediğini tespit ederek reddetti. Ancak, Voyager ile aynı mahkeme, müşteri bilgilerini aynı Avrupa düzenlemeleri kapsamında düzeltmesine izin verdi.

Bu farklı muameleye rağmen, ortaya çıkan açık bir eğilim, anonimliğin korunmasına yöneliktir - FTX ve BlockFi davalarındaki alacaklı isimleri de gizli kalır - bu, Bölüm 11 sürecinin kripto alanına uyum sağlamak için nasıl değiştiğinin bir göstergesidir.

Bireyler, teminatsız alacaklılar arasında alışılmadık bir görünüm sergiliyor

Teminatsız alacaklılar komitesi (UCC), rolü teminatsız alacaklıların çıkarlarını savunmak olan teminatsız alacaklara sahip alacaklılardan oluşur. Bir UCC, varlıkların satışı ve bir yeniden yapılandırma planının oluşturulması da dahil olmak üzere davadaki kilit konuları araştırmak ve savunmak için geniş bir serbestliğe sahiptir.

İlgili: Digital Currency Group'un Genesis patlaması: Sırada ne var?

Bir UCC tipik olarak borçlunun en büyük teminatsız alacaklarının üç ila yedi sahibinden oluşur. Büyük bir iflas durumunda, üyeler genellikle kuruluşlardır. Devam eden kripto iflasları, muazzam boyutlarına rağmen UCC üyelerinin öncelikle bireyler olması nedeniyle olağandışıdır. Voyager ve BlockFi'nin UCC'leri tamamen bireylerden oluşurken, yalnızca Celsius ve FTX'in komitelerinde varlıklar bulunur. Genesis UCC'nin bileşimi muhtemelen benzer bir model izleyecektir.

UCC bileşimindeki bu sapma, büyük kurumlardan ziyade perakende yatırımcılar olan kripto borsası müşterilerinin bir göstergesidir. Bununla birlikte, iş UCC'deki rollerini yerine getirmeye geldiğinde, bireyler kurumsal yatırımcılarla aynı deneyime ve kaynaklara sahip olmayabilir.

Hesap bakiyelerinin ekran görüntüleri, talepler için destek sağlar

Bölüm 11 alacaklıları, normalde senet, fatura ve sözleşme şeklini alan destekleyici belgelerle birlikte bir talep kanıtı (borç miktarını ve talebin temelini gösteren resmi bir form) sunabilir.

İlginç bir şekilde, kripto alacaklıları, hesap bakiyelerinin ekran görüntülerini iddia kanıtlarına ekliyor. Bu destekleyici belgelerin olağandışı doğası bir yana, bazı alacaklılar herhangi bir belgeye sahip olmayabilir. Örneğin, FTX alacaklıları, platform çevrimdışı olduğu için hesap bakiyelerine erişemez. Mühürsüz iddia kanıtlarını incelemek, ihtiyatlı alacaklıların FTX'e erişilemez hale gelmeden önce hesaplarının ekran görüntülerini aldıklarını ortaya koyuyor, Genesis alacaklılarına önlem olarak bir adım atmaları tavsiye edilecek.

Faiz getiren hesapların alacaklıları, toparlanmayı daha zor bulacaktır.

Bir borçlu Bölüm 11'e başvurduğunda, dosyalama tarihi itibariyle tüm mülkü "iflas masası" olarak bilinen şeyin bir parçası olur. Bir satış, tasfiye veya yeniden düzenlemenin bir parçası olabilecek davada idareye tabi olan mülk bu olduğundan, iflas masasının bir parçası olduğunun belirlenmesi çok önemlidir.

İlgili: dYdX, belirteçlerini değiştirerek yasayı ihlal etti mi?

Bu kripto iflaslarında, bir alacaklının hangi hesaba sahip olduğunun belirlenmesi - faiz getiren veya saklama - muhtemelen kurtarma konusunda belirleyicidir. İflas Yasası, yalnızca bir müşterinin adına tutulan varlıklar (tipik bir kripto hesabı) ile diğer varlıklarla karıştırılan varlıklar arasında bir ayrım yapar; varlıklar bir araya getirildiğinde ve görünüşte gelir elde etmek için ödünç verildiğinde olduğu gibi. kripto hesap sahiplerine “faiz” ödemek için kullanılabilir.

Sadece birkaç hafta önce, Celsius mahkemesi faiz getiren müşteri hesaplarında tutulan varlıkların iflas masasına ait olduğuna karar verdi, yani bu alacaklıların geri alınması iflas davasının sonucuna bağlı. Tersine, BlockFi, borçlunun veya iflas masasının mülkü olmadıkları için, gözetim altındaki "Cüzdan" hesabı sahiplerinin para çekmelerine izin vermek için bir dava açtı. Karar çıkmadı.

Gemini Kazan programına katılan Genesis alacaklıları, Celsius kararı ışığında varlıklarını kurtarmakta büyük olasılıkla zorluk yaşayacaklardır. BlockFi'nin hareketi başarılı olursa, Genesis cüzdan ürünlerinin müşterileri farklı bir kaderle karşı karşıya kalabilir.

Bu makale genel bilgi amaçlıdır ve yasal veya yatırım tavsiyesi olarak tasarlanmamıştır ve alınmamalıdır. Burada ifade edilen görüş, düşünce ve görüşler yalnızca yazara aittir ve Cointelegraph'ın görüş ve görüşlerini yansıtmaz veya temsil etmez.