OpenAI'nin ChatGPT'si gibi üretken yapay zeka modelleri, devasa miktarda veri beslenerek eğitiliyor, ancak bu veriler telif hakkıyla korunduğunda ne olur?
Pekala, şu anda mahkemelerde yol alan çeşitli davalardaki sanıklar, sürecin telif hakkı korumalarını ihlal ettiğini iddia ediyor.
Örneğin, 3 Şubat'ta stok fotoğraf sağlayıcısı Getty Images, rakip bir iş kurma çabasının bir parçası olarak koleksiyonlarından 12 milyondan fazla fotoğrafı kopyaladığını iddia ederek yapay zeka firması Stability AI'ye dava açtı. Dosyalamada şunları not eder:
"Getty Images ve diğer telif hakkı sahiplerinin sahip olduğu fikri mülkiyetin arkasında, Stability AI, metin komutlarına yanıt olarak bilgisayarda sentezlenmiş görüntüler sunmak için yapay zeka kullanan Stable Diffusion adlı bir görüntü oluşturma modeli yarattı."
Avrupa Komisyonu ve diğer bölgeler yapay zekanın hızlı gelişimine ayak uydurmak için düzenlemeler geliştirmek için uğraşırken, telif hakkıyla korunan eserler kullanılarak yapay zeka modellerinin eğitiminin bir ihlal olarak sınıflandırılıp sınıflandırılmayacağı sorusu, bunun gibi mahkeme davalarında karara bağlanabiliyor.
Soru sıcak bir konu ve 16 Mayıs'ta Senato Yargı Komitesi duruşmasında Amerika Birleşik Devletleri Senatörü Marsha Blackburn OpenAI CEO'su Sam Altman'ı konu hakkında sorguya çekti.
Altman, "yaratıcıların eserlerinin nasıl kullanıldığı üzerinde kontrolü hak ettiğini" belirtirken, ChatGPT'yi telif hakkıyla korunan çalışmaları izinsiz kullanmak üzere eğitmeme taahhüdünde bulunmaktan kaçındı, bunun yerine firmasının bir şekilde tazmin edilmelerini sağlamak için yaratıcılarla birlikte çalıştığını öne sürdü.
AI şirketleri “dönüştürücü kullanımı” tartışıyor
Yapay zeka şirketleri genellikle, orijinal çalışmayı dönüştürdükleri için modellerinin telif hakkı yasalarını ihlal etmediğini ve bu nedenle en azından ABD yasalarına göre adil kullanım olarak nitelendirildiğini iddia eder.
"Adil kullanım", ABD'de telif hakkı sahibinden izin alınmasına gerek kalmadan telif hakkıyla korunan verilerin sınırlı kullanımına izin veren bir doktrindir.
Telif hakkıyla korunan materyalin kullanımının adil kullanım olarak sınıflandırılıp sınıflandırılmadığını belirlerken göz önünde bulundurulan temel faktörlerden bazıları, kullanım amacını (özellikle ticari kazanç için kullanılıp kullanılmadığını) ve orijinal içerik oluşturucunun çalışmalarıyla rekabet ederek geçimini tehdit edip etmediğini içerir. .
Yargıtay'ın Warhol görüşü
18 Mayıs'ta Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi, bu faktörleri göz önünde bulundurarak, üretken yapay zekanın geleceğinde önemli bir rol oynayabilecek bir görüş yayınladı.
karar Andy Warhol Görsel Sanatlar Vakfı v. Goldsmith ünlü sanatçı Andy Warhol'un 1984 tarihli “Orange Prince” adlı eserinin, rock fotoğrafçısı Lynn Goldsmith'in ticari amaçla kullanılması nedeniyle haklarının ihlal edildiğini ve bu nedenle adil kullanım muafiyeti kapsamına alınamayacağını tespit etti.
Karar, telif hakkı yasasını değiştirmezken, dönüştürücü kullanımın nasıl tanımlandığını açıklığa kavuşturuyor.
Bir müzik savunuculuğu kuruluşu olan Amerika Kayıt Endüstrisi Birliği'nin başkanı ve CEO'su Mitch Glazier karar için minnettardı, belirterek "'dönüştürücü kullanım' iddiaları, Telif Hakkı Yasası kapsamında tüm yaratıcılara verilen temel hakları baltalayamaz."
RIAA Başkanı ve CEO'su, "Dönüştürücü kullanım" iddialarının Telif Hakkı Yasası kapsamında tüm yaratıcılara verilen temel hakları baltalayamayacağına dair Yüksek Mahkeme'nin üzerinde düşünülmüş ve düşünceli kararını alkışlıyoruz" diyor. @mitch_glazier. https://t.co/C5iTLr4Mk4 pic.twitter.com/KMHyyXZTA3
- RIAA (@RIAA) Mayıs 18, 2023
Pek çok yapay zeka şirketinin, yaratıcıların eserlerini kullanarak eğittikten sonra yapay zeka modellerine erişimi sattığı göz önüne alındığında, orijinal çalışmaları dönüştürdükleri ve bu nedenle adil kullanım muafiyetinden yararlanabilecekleri iddiası, kararla etkisiz hale getirilmiş olabilir.
Bununla birlikte, net bir fikir birliği olmadığını belirtmekte fayda var.
23 Mayıs'ta yayınlanan bir makalede, Telif Hakkı Yasası'nın oluşumuna katılan ABD Telif Hakkı Bürosu'nun eski bir baş hukuk müşaviri olan Jon Baumgarten, davanın adil kullanım sorununun birçok faktöre bağlı olduğunu vurguladığını söyledi ve mevcut baş hukuk müşaviri'nin battaniyesini savundu. üretken yapay zekanın adil kullanım olduğu iddiası "aşırı genelleştirilmiş, aşırı basitleştirilmiş ve gereksiz yere kesindir."
Daha güvenli bir yol mu?
Telif hakkıyla korunan eserler kullanılarak eğitilen üretici yapay zeka modellerini çevreleyen yasal soru işaretleri, bazı firmaların modellerine giren verileri büyük ölçüde kısıtlamasına neden oldu.
Örneğin, 23 Mayıs'ta yazılım firması Adobe, Photoshop kullanıcılarının "basit bir metin isteminden olağanüstü görüntüler oluşturmasına" olanak tanıyan Generative Fill adlı üretken bir AI modelinin piyasaya sürüldüğünü duyurdu.
Ürün, Stability AI'nin Stable Difüzyonuna benzer olsa da, Generative Fill'e güç veren AI modeli, yalnızca kendi veritabanındaki stok fotoğrafları kullanılarak eğitildi; veya fikri mülkiyet."
İlgili: Microsoft, milletvekillerini ve şirketleri AI korkuluklarıyla 'hızlandırmaya' çağırıyor
Bu, yasal açıdan daha güvenli bir yol olabilir, ancak AI modelleri yalnızca kendilerine beslenen veriler kadar iyidir, bu nedenle ChatGPT ve diğer popüler AI araçları, çok büyük miktarları kazımasalardı bugün olduğu kadar doğru veya yararlı olmazdı. Web'den gelen veriler.
Bu nedenle, yaratıcılar Warhol'un son kararıyla cesaretlenmiş olsa da - ve çalışmalarının telif hakkı yasasıyla korunması gerektiğine dair hiçbir soru yok - bunun daha geniş etkisinin ne olabileceğini düşünmeye değer.
Üretken yapay zeka modelleri yalnızca telif hakkı olmayan veriler kullanılarak eğitilebilirse, bunun inovasyon ve üretkenlik artışı üzerinde ne tür bir etkisi olur?
Ne de olsa, üretkenlik artışı, önde gelen ekonomist Paul Krugman'ın 1994 tarihli kitabında yaptığı ünlü bir alıntıda vurgulandığı gibi, birçok kişi tarafından bir ülkenin vatandaşlarının yaşam standardını yükseltmeye en önemli katkı yapan tek unsur olarak görülüyor. Azalan Beklentiler Çağı:
“Verimlilik her şey değildir ama uzun vadede neredeyse her şeydir. Bir ülkenin zaman içinde yaşam standardını iyileştirme yeteneği, neredeyse tamamen işçi başına üretimini artırma yeteneğine bağlıdır.”
Magazine: Crypto City: Japonya'nın en büyük ikinci şehri Osaka Rehberi
Kaynak: https://cointelegraph.com/news/what-is-fair-use-us-supreme-court-weighs-in-on-ai-s-copyright-dilemma