Akıllı Sözleşmelerin Limiti Nedir?

Ne zaman Ethereum akıllı sözleşmeleri blockchain ekosistemine soktuktan sonra her şey değişti. Birdenbire, tamamen güvene dayalı ilkeler üzerine kurulu bir finansal sistem kurma olasılığı ortaya çıktı. Bu fikri ne kadar ileri götürebilirsin? Bu, kime sorduğunuza bağlı.

Akıllı sözleşmeler kavramı ilk olarak 1994 yılında bir bilgisayar bilimcisi ve hukuk bilgini olan Nick Szabo tarafından tanıtıldı. Bunları, doğru ödeme tutarı girildiğinde otomatik olarak bir ürün dağıtan "mütevazı satış makinesi" ile karşılaştırdı.

Temel olarak akıllı sözleşme, belirli koşullar yerine getirildiğinde bir sözleşmenin şartlarını otomatik olarak yürüten bir bilgisayar programıdır. Bir sözleşmenin müzakeresini veya ifasını kolaylaştırmak, doğrulamak ve uygulamak için kullanılabilir. Bir aracı kullanmadan kendi kendini yürüten anlaşmalar oluşturmak için kod kullanmanın bir yoludur (örneğin, bir vasiyet yerine getiren bir avukat gibi).

Blok zincirinin dışında var olan bir akıllı sözleşmenin erken bir örneği, emanet hizmetleridir. 2010'ların başında bunlar, kolluk kuvvetlerine karşı savunmasızlığı en aza indirmek için düşük insan girdisi gerektiren karanlık web pazar yerlerinde işlem yürütmenin varsayılan yolu haline geldi. Alıcı parayı yatırır - genellikle BTC – emanet hesabında ve yalnızca ürün teslim edildiğinde fonları serbest bırakmak için akıllı sözleşmeyi yürütecekti. 

Akıllı sözleşmelerin uygulanması, Szabo'nun ilk teklifini takip eden yıllarda niş ve büyük ölçüde teorik kaldı. Ancak, 2015 yılında Ethereum blok zincirinin piyasaya sürülmesinden bu yana, akıllı sözleşmeler kendi haline geldi. 

Basit fikir, akıllı sözleşmelerin karmaşıklığını artırdıkça, blok zincirinde (dApp'ler) tüm merkezi olmayan uygulamaları oluşturabilmenizdir. Bu durumuda Defi, bu ticaret, borç verme, borç alma ve bazı sigorta hizmetlerinin yaratılmasına izin verdi. Bunların tümü, insan aracısı olmaksızın güvene dayalı ilkelere dayanmaktadır.

“Kod Yasadır”ın Ötesinde

Akıllı sözleşmelerin tarihçesi muhtemelen Lawrence Lessig'in kitabıyla başlıyor. "Siber Uzayın Kodu ve Diğer Yasaları" (1999). İçinde, siber uzayda bilgisayar kodunun büyük ölçüde gerçek hayat yasalarına benzediğini ve hatta onların yerini alabileceğini savundu. İnternetin hayatımızın her alanına nüfuz ettiği ve hükümetlerin iş ve bireysel davranışların neredeyse her yönünü düzenlediği 2023'te bu fikir tuhaf görünüyor. O zamanlar radikaldi.

Ancak, Lessig'in kitabı dünyaya uzun bir mirasa sahip tek bir cümle verdi: "kod yasadır." Çağdaş olarak, bu genellikle matematik ve kodun belirsizliği ve manipülasyonu nasıl ortadan kaldırabileceğini açıklamak için bir kısaltma olarak kullanılır. Herkes bunun o kadar kolay olduğu konusunda hemfikir değil.

“Hepimizin gördüğü gibi Luna/Terra, Celsius ve geçen yıl FTX ve Mango DAO son zamanlarda - kod sınırlarına ulaştı ve kötü aktörler düşmanca devralmalar, bilgisayar korsanlığı veya diğer kötü niyetli avantajlar sağlayabilir," diyor Nicolas Biagosch Q Blok Zinciritanımlayıcı sloganı “Kodun Ötesinde Kanundur” olan .

"Web3 dünyasına daha fazla insan girdikçe, iyi yönetişimin nüans ve insan niyeti için daha fazla alana ihtiyacı var. "Kural kanundur" bazı durumlar için işe yarar, ancak hepsi için geçerli değildir."

Akıllı Sözleşmelerin Dezavantajları Vardır 

Akıllı sözleşme maksimalistlerinin gözündeki mesleklerden biri de hukuk mesleğidir. Hukuki kararları kodla yürütebilecekken neden bürokratik (ve nerede olduğunuza bağlı olarak bazıları yozlaşmış diyebilir) bir tahkim hiyerarşisine sahip olmalısınız; esasen, Lessig'in kodun siber uzay yasası olduğu fikrini tersine çevirmek. neden kodu yapmıyorsun gerçek hukuk?

Bu fikrin birkaç basit çürütücüsü var: mahkemeler kötü kararları tersine çevirebilir ve bunların tekrarlanma ihtimalini oldukça anlaşılır bir şekilde azaltabilir. Bir kripto bağlamında, bazı BTC'ler bir taraftan diğerine hatalı veya hileli bir şekilde gönderilmişse, bir mahkeme delilleri değerlendirebilir ve fonların geri gönderilmesini emredebilir. 

Ancak blockchain gibi yalnızca eklemeli bir sistemde, bu işlemi etkili bir şekilde taşa yazacaksınız. Blockchain değişmezdir, bu nedenle akıllı sözleşmeler ve doğrulanmış işlemler tersine çevrilemez, bu da işleri ölçülemeyecek kadar karmaşık hale getirir. Yapabilirsiniz güncelleştirme hataları düzeltmek için akıllı bir sözleşme. Ancak oyununuz için bir yama indirmekten çok daha maliyetli ve zaman alıcıdır.

Kesinlikle ötesine geçebiliriz Defi ve akıllı sözleşmeleri toplumun başka yerlerinde uygulayın, diye devam ediyor Biagosch. “Yalnızca koda güvenebilir miyiz? Kodun şu anda olduğu gibi değil. Nüans, niyet ve karmaşıklık, günümüzde akıllı bağlantıların sınırıdır. Merkezi olmayan toplumlar ve kuruluşlar oluşturmak için, güvene dayalı olmayan kodu insan niyetini açıklayan araçlarla birleştirmenin bir yolunu bulmalıyız."

“Kod her durumu açıklayamaz. Ve insanlar geriye dönük olarak düşünme, niyeti yargılama ve belirli eylemlerin kurallara uygun mu yoksa kurallara aykırı mı olduğunu belirleme konusunda benzersiz bir güce sahiptir. "Kod yasadır"ın ötesine geçmek, Web3'te temel yönetişim katmanı olarak kod kullanmaktan uzaklaşmak anlamına gelmez. Kod ve insan dilini birlikte kullanmak demektir.”

İronik bir şekilde, İnsanlar Eksik Parçadır

Bir satış makinesi gibi, akıllı sözleşmeler de faaliyet gösterdikleri insan toplumlarının karmaşıklığıyla eşleşemez. KCC ve GoDao. "İşlemleri otomatik olarak yürütemezler, karmaşık veri yapılarını depolayamazlar, karmaşık hesaplamaları yürütemezler ve pahalıya mal olurlar, bunlar kısa vadeli sorunlardır.” 

"Uzun vadede, akıllı sözleşmenin veya DeFi'nin en büyük sınırlaması, gerçek dünyayı algılama yeteneğidir. bu da verimli ve güvenli olmadığımız anlamına gelir kehanet üçüncü taraf proxy'ler gerektiren hizmetler. Daha karmaşık sigorta, gerçek dünyada varlık ipoteği vb. için hala olgun çözümler yok.”

Akıllı sözleşmeler için açık bir yol, onları yapay zeka ile artırma potansiyelidir ve makine öğrenme. ChatGPT gibi sohbet robotlarının amansız yükselişi, onlara "insan benzeri" bir boyut ekleme olasılığının önünü açtı. Temel olarak, işlemleri kendileri yürütebilen ve devasa veri kümelerini çağırabilen kendi kendini gerçekleştiren makineler yaratmak. Ancak, bir AI dil modeli kullanmış olan herkesin bileceği gibi, bunlar mükemmel olmaktan uzaktır. Girdiyi yapay zeka oluşturduysa, bunun doğru olduğunu nasıl doğrulayabiliriz?

Yalnızca önceden var olan bir akıllı sözleşme sorununu birleştirir. Çoğumuzun okuyamadığı veya yazamadığı kodlarla yazılmıştır.

Awa Sun Yin, "Akıllı sözleşmelerin arkasındaki tüm tasarım değiştirilmelidir" diyor. anomali. “Kullanıcıların akıllı sözleşmelerle güvenli ve gizli bir şekilde etkileşim kurabilmeleri için, yalnızca doğrudan akıllı sözleşmede değil, aynı zamanda diğer akıllı sözleşmelerde neler olduğunu ve temel blok zincirinin nasıl çalıştığını son derece iyi anlamaları gerekiyor. Bu mümkün değil ve çoğu zaman insanların riskleri anlamadan bu uygulamaları kullanmasına ve beklenmedik bir şekilde yüksek bir bedel ödemesine (ör. açıklardan yararlanma, hassas verilerin sızdırılması) neden oluyor.”