Tech

ABD düzenleyicilerinin çizgiyi çizmesi gereken yer

09/06/2022
Bitcoin Ethereum Haberleri

Merkezi olmayan finans (DeFi)Kripto para piyasasında en hızlı büyüyen ekosistemlerden biri olan alanın merkezi olmayan doğası göz önüne alındığında, düzenleyiciler için uzun süredir bir ikilem olmuştur. 

2022'de Amerika Birleşik Devletleri düzenleyicileri, ekosistemin anonim doğasına son verilmesine büyük önem vererek yeni ortaya çıkan alana özel olarak odaklandı.

DeFi protokolleri, kullanıcıların bir aracıya ihtiyaç duymadan dijital varlıklarla ticaret yapmasına, ödünç almasına ve ödünç vermesine olanak tanır. DeFi ekosistemleri doğası gereği merkezi olmayan yapıdadır ve projelerin çoğunluğu otomatik akıllı sözleşmeler ve merkezi olmayan otonom kuruluşlar (DAO'lar) tarafından yürütülür. Çoğu DeFi protokolü, yoğun Müşterinizi Tanıyın (KYC) gerekliliklerini gerektirmediğinden yatırımcıların anonim olarak işlem yapmasına olanak sağlar.

A ABD yasa taslağının sızdırılmış kopyası Haziran ayındaki olay, DeFi stablecoin'leri, DAO'lar ve kripto borsaları dahil olmak üzere düzenleyicilerin temel endişe duyduğu alanlardan bazılarını gösterdi. Tasarı taslağında, anonim projelerin ortadan kaldırılması amacıyla kullanıcı korumasına özel bir vurgu yapıldı. Tasarı, ister DAO ister DeFi protokolü olsun, herhangi bir kripto platformunun veya hizmet sağlayıcısının ABD'de yasal olarak kaydolmasını gerektiriyor.

Kurumsal altyapı ve likidite sağlayıcısı Aquanow'un müdürü Sebastien Davies, gerici yaklaşımın ardındaki neden olarak düzenleyicilerin teknolojik anlayış eksikliğini suçladı. Cointelegraph'a şöyle olayların olduğunu söyledi: Tornado Cash'in yaptırımı Uygulamanın Yabancı Varlıklar Kontrol Ofisi tarafından oluşturulan Özel Olarak Belirlenmiş Uyruklar listesine eklenmesinden sonra kullanıcıların teknolojik anlayış eksikliğini ortaya koymaktadır. Açıkladı:

“Politika yapıcıların anlatmaya çalıştığı noktanın, işlem geçmişini tamamen gizleyen protokol geliştiricileri/kullanıcıları için işleri çok zorlaştıracakları ve hızlı hareket etmeye istekli oldukları olduğunu düşünüyorum. Yetkililer eninde sonunda tutumlarından geri adım atabilirler ancak bunun emsali ciddi olacaktır. Dijital ekonominin katılımcıları, bu tür şoklardan kaçınmak için masada söz sahibi olmak ve/veya olay gerçekleştikten sonra dengeleme diyaloğuna katılmak için düzenleyicilerle mümkün olduğunca sık iletişim kurmaya devam etmelidir."

ABD Federal Rezerv Kurulu'nun ağustos ayında yayınladığı bir başka tartışma belgesinde, DeFi ürünlerinin küresel finans sisteminde minimum bir payı temsil etmesine rağmen, finansal istikrara yönelik riskler oluşturmaya devam edebilir. Raporda, DeFi'nin sansüre karşı direncinin abartıldığı ve şeffaflığın kurumsal yatırımcılar için rekabet açısından dezavantaj oluşturabileceği ve yanlış davranışlara davetiye çıkarılabileceği belirtildi.

Zorunlu mevzuat yeni gelişen projeleri ortadan kaldıracak

Düzenleyicilerin kullanıcı korumasına ilişkin kaygıları anlaşılabilir, ancak uzmanlar bunun yenilik ve ilerleme pahasına olmaması gerektiğine inanıyor. Eğer odak noktası yalnızca veri toplamak ve inovasyonu engelleyen barikatlar kurmaksa, o zaman ABD inovasyon yarışında geride kalır.

Dijital ekonomi politikası önerileri geliştirmeye odaklanan kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Yeni Ekonomi Enstitüsü'nün sekreteri Hugo Volz Oliveira, Cointelegraph'a düzenleyicilerin mevcut yaklaşımının ve anonim projeleri ortadan kaldırmaya odaklanmanın neden verimli olmayacağını açıkladı. Dedi ki:

“Politika yapıcıların ve düzenleyicilerin, anonim kripto projelerini ve ekiplerini ortadan kaldırmakta ısrar etmeye devam ettikleri ve inşaatçılarını hedef alarak bu sektörü fiilen boğmaya çalıştıkları gerçeğini ele alalım. Ancak toplumun değerlerine göre geliştirilen daha sofistike projelerde bu mümkün olmayacak.”

Ayrıca yasa koyucuların kripto endüstrisinin çoğunu Kuzey Amerika'dan uzaklaştırmada başarılı olmalarına dair gerçek bir tehlike olduğunu da sözlerine ekledi. Kendisi şu ifadeleri kullandı: "Bu aynı zamanda sorunlu çünkü dünyanın geri kalanı, risk temelli bir yaklaşımı teşvik etmek yerine güç üzerindeki tekellerini korumaya daha istekli görünen FATF ve diğer demokratik olmayan kurumların zorbalığına karşı koymak için hala büyük ulus devletlere ihtiyaç duyuyor. yeniliğe."

30 Ağustos'ta ABD Federal Soruşturma Bürosu yeni bir uyarı yayınladı 1.6'de 2022 milyar dolarlık istismarın hedef alındığı DeFi platformlarındaki yatırımcılar için. Emniyet teşkilatı, siber suçluların "yatırımcıların kripto para birimlerine artan ilgisinden" ve "zincirler arası işlevsellik ile açık kaynağın karmaşıklığından" yararlandığı konusunda uyardı Defi platformlarının doğası.”

Merkeziyetsizlik, DeFi ekosisteminin önemli bir yönü olsa da suçlular yasa dışı işlemlerini gerçekleştirmek için bundan yararlanabilir. Bununla birlikte, kripto yoluyla para aklamanın, izlenebildiği ve bloke edilebildiği için tarihsel olarak daha riskli olduğunun kanıtlandığını unutmamak önemlidir. Birkaç yıl süren hırsızlıktan sonra bile paralarını aklayan suçlular yakalandı.

DeFi düzenlemesi zihniyet değişikliği gerektiriyor

Kripto merkezli yasalara sahip birkaç eyalet dışında, Amerika Birleşik Devletleri'nde kripto operatörleri için evrensel bir kural kitabı bulunmadığı göz önüne alındığında, kripto düzenlemelerinin kendisi ana akım sektörde önemli bir tartışma noktasıdır. Bu nedenle, genel kripto pazarı etrafında adil bir netlik olmadığında, niş bir ekosistemi düzenlemek karmaşık bir görev olabilir.

Blockchain tabanlı finansal ve düzenleyici teknoloji geliştiricisi Securrency'nin politika ve hükümet ilişkileri direktörü Jackson Mueller, Cointelegraph'a politika yapıcılar arasında DeFi alanına yönelik artan bir ilginin olduğunu söyledi.

Ancak şu anda mevcut, uzun süredir devam eden ancak tartışmasız uygun olmayan düzenleyici rejimleri uygulamak veya uygun ve sorumlu çerçeveler geliştirmek için düzenleyici çerçevenin dışına çıkmayı düşünmek arasında kalmış durumdalar. Açıkladı:

“Politika yapıcılar hiçbir zaman tam anonimliğe dayalı bir sistemden memnun olmayacaklar, bu nedenle Kara Para Aklamayı Önleme ve KYC düzenlemelerinin uygulanması yönünde baskı yapılıyor. Bu açıkça gizlilik ve eşit şartlarla ilgili endişeleri tetiklese de, bugün uygulanabilecek gelişmiş teknolojiler, DeFi hizmetlerinin potansiyelini önemli ölçüde kısıtlamadan veya şeffaf olmayan pazarları teşvik etmeden, bireyin gizlilik hakkını büyük ölçüde koruyabilir. Düzenlemeye tabi DeFi bir tezat değildir. İkisi bir arada var olabilir ve olmalıdır.”

ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) tarafından bu yılın başlarında Şubat ayında yayınlanan yeni bir teklif, SEC'in bu alanı yeterince anlamadığını vurguladı. Teklif, 1934 tarihli Menkul Kıymetler Borsası Kanunu'ndaki “borsa” tanımının değiştirilmesini amaçlıyor. Değişiklik, belirli bir eşik işlem hacmine sahip tüm platformların borsa olarak kaydolmasını gerektirecek.

Teklif, pek çok DeFi projesini tehdit ediyor çünkü bunların çoğu merkezi olarak yönetilmiyor ve bir borsa olarak kaydolmak zorunda olmak sektör için pekala felaket anlamına gelebilir. Tanınmış bir kripto savunucusu olan SEC komiseri Hester Peirce, ilk konuşanlar arasındaydı. kusurlu öneriyi haykırmak ve potansiyel olarak DeFi protokolleri de dahil olmak üzere daha fazla türde "ticaret mekanizmasına" ulaşabileceğini söyledi.

ABD federal kurumlarının çok sayıda öneri ve uyarısı, pek çok uzmanın mutlaka işe yaramayacağını düşündüğü katı bir yaklaşımı akla getiriyor. Global Dijital Varlık ve Kripto Para Birliği (Global DCA) adlı öz denetim grubunun CEO'su Gabriella Kusz, Cointelegraph'a şunları söyledi:

“DeFi düzenlemesi, 'görevdeki polis' kavramından 'topluluk yönetimi' kavramına doğru bir zihniyet değişikliği gerektiriyor. Etkileşimlerin ve varlıkların doğasının merkezi olmadığı bir DeFi dünyasında, düzenleyici ile düzenlenen arasındaki ilişkinin tüm doğasının değişmesi gerekiyor. Düzenlemenin gerici olmak yerine, sektörün yapıcı gelişimini destekleyecek şekilde önleyici tedbirlere yönelecek şekilde yeniden tasarlanması gerekiyor.”

Global DCA'nın, dijital varlık ekosistemindeki çeşitli paydaşlarla geniş bir diyalog oluşturan, kendi kendini düzenleyen bir organizasyon tasarlamak ve oluşturmak için özel olarak bu konu üzerinde çalıştığını ekledi. Bu içgörüler ve bakış açıları, "piyasa bütünlüğünü ve tüketicinin korunmasını geliştirmeye yardımcı olabilecek bir öz düzenleme çerçevesine yansıtılacaktır."

DeFi araştırma ve geliştirme şirketi Injective Labs'ın CEO'su ve kurucu ortağı Eric Chen, Cointelegraph'a ekosistem paydaşlarının düzenleyici tartışmalara katkı sağlaması gerektiğini söyledi:

“Şahsen ben düzenleyicilerin Web3 şirketleri ve kurucularıyla daha açık konuşmalar yapması gerektiğine inanıyorum. Bu diyaloğun, yelpazenin her iki tarafının da düzenleyici netliğe daha hızlı ulaşmasını sağlayacağını düşünüyorum. Birçoğu hatırlamıyor olabilir ama ilk Web2 alanı aynı zamanda şeffaf olmayan bir düzenleyici yapıya da bağlıydı. Düzenleyicilerin ve kurucuların uygun yönergeler oluşturmak için birlikte çalışmaya başlamasıyla bu durum elbette zamanla düzeltildi."

Kitlesel ilgi gören her yeni teknoloji, düzenleyiciler için endişe kaynağı haline geliyor. Ancak onların yaklaşımı, teknolojinin iyi amaçlarla mı kullanılabileceğini yoksa birkaç kötü aktör yüzünden mi yasaklanacağını belirlemede kilit rol oynuyor. Sektör uzmanları, DeFi pazarını mevcut mali yasalara göre düzenlemeye yönelik mevcut yaklaşımın, yeni ortaya çıkan sektör için yıkıcı olabileceğine ve diyaloğun bu noktada ilerlemenin doğru yolu olduğuna inanıyor.