Andreessen Horowitz'deki (a16z) risk sermayedarları en az 41.5 milyon ve muhtemelen 55 milyondan fazla Uniswap (UNI) tokenini kontrol edebilir. Küresel olarak var 753.7 milyon UNI dolaşımda ve eğer a16z gerçekten bu sayıda tokena sahipse, bu firmanın Uniswap teklifleri için oylama yeter sayısına tek taraflı olarak ulaşmasına olanak tanıyacak.
Analiz sağlayıcısı Bubblemaps iddia a16z, 11 milyon UNI ile 41.5 cüzdanı kontrol ediyor. Bu rakam, UNI'nin oylama amaçlı arzının %4'lük kritik eşiğini aşıyor. Ek raporlama: CoinDesk a16z'nin varlıklarının tahminini, firmanın devredilen varlıkları da dahil olmak üzere 55 milyonun üzerine çıkarıyor. Dahası, a16z bu delegasyonu iptal etme ve 55 milyon tokenin tamamı üzerinde oylama kontrolünü sürdürme hakkını saklı tutuyor.
Daha fazla oku: Binance, kendi Uniswap oyları için müşterilerin UNI'sini kullanmayı reddediyor
0xPlasma Labs'ın kurucusu Ilia Maksimenka, gönderilen Uniswap'in Binance'in BNB Zinciri üzerinde konuşlandırılmasına yönelik bir teklif. İlya gerekçeli merkezi olmayan borsanın BNB Chain üzerinde konuşlandırılmasının Uniswap'in yeni bir kitle kazanmasını ve DeFi'nin benimsenmesini artırmasını sağlayacağını söyledi. Bu öneri kısa sürede hararetle tartışıldı.
DeFi analiz sağlayıcısı Treehouse şunu vurguladı: Uniswap'i proaktif olarak BNB Chain'e eklemek, Uniswap'e olası bir rakibe karşı rekabet avantajı sağlayacaktır Önemli bir lisansın süresi Nisan 2023'te dolduğunda kodu çatallamak.
a16z, teklife karşı oy kullanmak için 15 milyon token kullandı. Ilia'nın BNB Chain'e Uniswap eklenmesi önerisi, LayerZero Laboratuvarları yerine belirlenmiş bir köprü olarak Solucan Deliği'ni kullanacaktı. a16z daha önce LayerZero laboratuvarlarında 135 milyon dolarlık bir finansman turuna liderlik etmişti.
a16z'nin teklifi engelleme girişimi başarısız oldu ve genel oyların %65.89'u Uniswap'in BNB Chain'e eklenmesi önerisi lehine oldu. Başarısızlığına rağmen, yatırım firmalarının sözde merkezi olmayan uygulamalar üzerinde sahip olabileceği büyük etkinin altını çizdi.
Aslında Binance CEO'su Changpeng Zhao (CZ) bile Uniswap'in o kadar da merkezi olmayan olmayabileceği ihtimalinden bahsetti.
Daha fazla oku: Uniswap, Binance'in merkezileştirilmiş BNB Zincirinde başlatmak için oy kullandı
Yetki verilen tokenlar, a16z'nin teklifi engelleyememesini kısmen açıklayabilir. Uniswap, oylamayı başka bir tarafa devretmeyi mümkün kılar. a16z, teklifi destekleyen üçüncü taraflara yaklaşık 25 milyon UNI devretmişti - muhtemelen VC firmasının isteklerine aykırı.
Teklifin reddedilmesi a16z için pek hoş karşılanmamış olabilir. Anlaşılır, acı çekti suçlamalar kısa süre sonra UNI'yi pompalamak. Bazıları, satın alma baskısının, böyle utanç verici bir başarısızlığın bir daha yaşanmamasını sağlamak için a16z'nin yeterli UNI'yi yakalamasından kaynaklandığını savundu.
a16z, Ilia'nın Uniswap'i BNB Chain'de konuşlandırma önerisine ilişkin oylama sırasında 41.5 milyon Uniswap tokenini kontrol ediyordu. Teklife karşı oy kullanmak için cüzdanlardan birindeki 15 milyon tokeni kullandı Çünkü portföyündeki kuruluşlardan biri için bir rakip kullanmayı önerdi.
Daha fazla bilgi için bizi takip edin Twitter ve Google Haberler veya abone olun YouTube kanalı.
Kaynak: https://protos.com/why-does-a126z-want-to-strengthen-its-grip-on-uniswap/