Yargıtay, Anahtar Serbest Konuşma Davasında Yasağa İlişkin Düzenleme Önererek Büyük Teknolojiyi Neden Kurtarabilir?

Güçlü güçler internetin çalışma şeklini değiştirmek istiyor ve bunun büyük teknoloji üzerinde derin etkileri olabilir. Yatırımcıların bilmesi gereken şey bu.

Salı günü Yüksek Mahkeme, internet şirketlerini üçüncü şahıs gönderileri nedeniyle sorumluluktan koruyan yasayı sona erdirmek için açılış tartışmalarını dinlemeye başladı. Yatırımcılar çok kötümser.

satın almak Alfabe (GOOGL) ve Meta Platformları (META).

İletişim Ahlakı Yasası'nın 230. maddesi gündemde. 1996 yılında kabul edilen yasa, internet şirketlerine, dava korkusu olmadan kullanıcı tarafından oluşturulan içerikleri yayınlama konusunda geniş bir dokunulmazlık sağlıyor. Destekleyenler, YouTube, Facebook ve Twitter gibi şirketlerin, üçüncü taraf kullanıcıların ifade özgürlüğü hakları kapsamında bilgi paylaştığı belediye binalarına benzediğini savunuyor.

Muhalifler sosyal sözleşmeyi farklı görüyorlar. Büyük teknoloji şirketleri para kazandığından ve bu gönderileri sıklıkla algoritmik olarak tanıttığından, teknoloji şirketleri daha çok haber organizasyonuna benzer. Platformlarında yayınlanan bilgilerin sorumluluğunu taşımalıdırlar.

Bu, Alphabet'in YouTube'da kullanıcı tarafından oluşturulan her gönderiden yasal olarak sorumlu olduğu anlamına gelir. Bunun büyük teknoloji iş modellerini nasıl bozabileceğini görmek zor değil. Firmalar sürekli dava halinde olacaktı.

Şu anda Yüksek Mahkeme'de görülen Gonzalez - Google davası, önerilen bu yeni paradigmanın ilk büyük sınavıdır.

Nohemi Gonzalez, 2015 yılında IŞİD teröristlerinin Paris'e saldırması sırasında öldürülen bir ABD vatandaşıydı. Ailesi, Google'ın YouTube öneri algoritması aracılığıyla IŞİD yanlısı videoları tanıtarak onun ölümüne neden olduğunu iddia ediyor. Gonzalez avukatlarına göre bu, IŞİD'e yardım ve yataklık ederek Terörle Mücadele Yasasını ihlal etti.

Hem Demokratlar hem de Cumhuriyetçiler 230. Maddenin yürürlükten kaldırılmasını istiyor.

Siyasi soldaki sesler, büyük teknoloji şirketlerinin platformlarını şiddete ve yanlış bilgiye yol açan üçüncü taraf içeriklerinden uzak tutmak için yeterince çaba göstermediğini söylüyor. Muhafazakarlar, büyük teknoloji firmalarının siyasi sağın bakış açılarını kınama konusunda defalarca aşırıya kaçtığını iddia ediyor.

Bir çözüm var ve bu büyük teknoloji için bir kazanç: düzenleme.

Ancak düzenleme çoğu zaman yanlış anlaşılıyor. Bu aslında çevrimiçi olarak yayınlananlar üzerinde daha sıkı kontrol anlamına gelir. Mevcut büyük teknoloji platformlarına yardımcı olarak girişe engel oluşturuyor. Bu engeller savunmayı aksamalara karşı güçlendirir. Yeniliği yavaşlatırlar.

Bu son derece önemli, özellikle de şimdi. Yatırımcılar, yirmi yıldır ilk kez arama, sosyal medya ve mesajlaşmanın kesintiye uğramasından endişe ediyor. ChatGPT gibi üretken yapay zeka sohbet robotları muazzam bir ivme ve fikir paylaşımı kazandı. 230. Maddenin yürürlükten kaldırılması, yeni başlayanlar için de yeni düzenleme anlamına gelecektir.

Yüksek Mahkeme hiçbir şey yapmayarak büyük teknolojiye de yardımcı olabilir.

Birçok haber kaynağı Salı günü, birçok Yüksek Mahkeme Yargıcının Gonzalez ile Google arasındaki iddia karşısında kafası karışmış göründüğünü bildirdi.

Liberal bir üye olan Yargıç Ketanji Brown Jackson ve muhafazakar Yargıç Samuel Alito, davacıların YouTube'un konuşması ile üçüncü tarafın konuşması arasında çizmeye çalıştığı çizgiyi sorguladı. rapor at Tepesi. CNBC ünlü Muhafazakar Yargıç Brett Kavanaugh, konuşmanın bu kadar geniş yorumlanmasının internette bilgi düzenlemeye yönelik her türlü girişimi engelleyeceği yönündeki endişesini dile getirdi. Ve bir liberal olan Yargıç Elena Kagan daha sonra bir Google avukatına bu kararın Kongre için daha uygun olabileceğini söyledi.

Duruşmanın özetleri Washington Post, Bloomberg, Wall Street Journal, Kısmet ve Politik hepsi savunma için iyi bir güne işaret ediyor. Yargıçlar Google'ın Nohemi Gonzalez'in ölümünden sorumlu tutulması konusunda şüpheci görünüyordu.

Büyük internet firmalarının hisseleri bir yılı aşkın süredir baskı altında. Zayıflığın büyük kısmı, Gonzalez gibi davalardan kaynaklanacak gelecekteki mevzuata ilişkin endişelerden kaynaklanıyor. Yatırımcılar, yenilginin üçüncü taraf içeriğine dayalı iş modellerini sekteye uğratabileceğini biliyor.

Uzun vadeli yatırımcılar olumsuz hissiyatı benimsemelidir. Alfabe ve Meta fırsatı dramatik bir şekilde küçümseniyor. Daha da kötüsü, platformları düzenlenerek daha küçük ve yıkıcı rakipleri dışarıda bırakacak. En iyi ihtimalle, Yüksek Mahkeme davayı Kongre'ye sunduğunda hiçbir şey olmayacak ve dava yıllarca süren siyasi çekişmeler içinde kaybolacak.

Alfabe ve Meta Platformlarını daha da zayıf hale getirin.

Korku ve kafa karışıklığını açıklığa, güvene ve servete nasıl dönüştüreceğiniz konusunda size rehberlik ediyoruz! Amiral gemisi hizmetimizi yalnızca 1$ karşılığında deneyin. Buraya Tıkla. Üyeler bu yıl paralarının 5 katından fazlasını kazandılar.