JW Verret, John E. Deaton ile yaptığı bir röportajda, XRP sahiplerinin ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'na (SEC) karşı Ripple için neden "zayıf bir zafer" ummaları gerektiğini ana hatlarıyla açıkladı. SEC'in Yatırımcı Danışma Komitesi'nin eski üyesi ve George Mason Üniversitesi'nde menkul kıymetler hukuku alanında doçent bir hukuk profesörü de, ajansın Ripple ile zorlu mücadelesine muhtemelen şaşırdığını açıkladı.
Verret görüşlerini bir CryptoLaw canlı yayınında paylaştı ve burada Deaton, mevkidaşına kripto endüstrisindeki en iyi finanse edilen şirketlerden biri olmasına rağmen SEC'in neden özellikle Ripple'ı seçtiğini sordu. CEO Brad Garlinghouse bir keresinde, son söz söylendiğinde, Ripple'ın yasal ücretler için muhtemelen 100 milyon dolar harcayacağını söylemişti.
Eski SEC danışmanı, ajansın mücadeleyi hafife aldığını ve muhtemelen bir anlaşma beklediğini söyledi. Ancak gidişata bakıldığında bunun çok uzak bir tahmin olduğunu söyledi.
Bunun geleceğini gördüklerini sanmıyorum ve muhtemelen bir anlaşma beklediklerini düşünüyorum. Brad'in içindeki mücadeleyi hafife aldılar.
İşte Bu Nedenle XRP Sahipleri Ripple İçin “Zayıf Bir Kazanç” Ummalı
Verret'e göre, SEC'e karşı Ripple Labs Inc.'de kaybeden tarafın temyize gitme olasılığı çok yüksek. Böyle bir durumda, dava, ABD İkinci Temyiz Mahkemesinin ve ABD Yüksek Mahkemesinin kripto paranın kendisi için idare yasasını yeniden şekillendireceği araç haline gelebilir.
Ancak hukuk profesörüne göre, temyiz edilebilir bir özet karar verildiği varsayıldığında, temyiz mahkemesinden Yüksek Mahkemeye giden yol dört ila beş yıl sürebilir. Verret'e göre, Ripple'ın kazandığı ve SEC'in itiraz etmekten kaçındığı tek durum, fintech'in yalnızca "Adil Bildirim" argümanına dayanarak kazanmasıdır.
“Bence adil bildirim argümanından daha fazla bir kazanç söz konusuysa, [...] bunun aşağıdaki davalar için çok daha az etkisi olacaktır. Ve SEC'in buna meydan okuması pek olası değil bence. Bu konuda kaybederlerse, diğer durumlarda onlar için sorun yaratmaz, bu yüzden yalan söylemelerine izin verebilirler” diyen Verret, açıklamaya devam etti:
Ancak daha büyük bir kazançsa, SEC hızla buna itiraz edecek. Yani bir anlamda, eğer bir XRP sahibiyseniz, neredeyse çok ince bir kazanç istersiniz – yalnızca adil bir bildirimle bir kazanç.
Bu nedenle, yüksek mahkemelerde devam eden dava, beş yıldan fazla bir süre daha düzenleyici belirsizlik ve dolayısıyla XRP sahipleri için düşük token fiyatının devam etmesi anlamına gelebilir. Öte yandan Verret, Ripple ve diğer kripto şirketlerinin temyizde ve Yüksek Mahkeme önünde başarı şansının yüksek olacağına inanıyor.
Bunun arkasındaki mantık, Yüksek Mahkeme'nin ulusal öneme sahip bir konuyu belirlemek isteyen federal kurumların bunu Kongre'den açık bir yetkilendirme ile yapması gerektiğine karar vermesidir. Bu, alt temyiz mahkemeleri tarafından “Ana Sorular Doktrini” olarak adlandırılır.
Bunun için çok önemli olan, ifadenin ilk kez 2022'de Yüksek Mahkeme tarafından kullanıldığı West Virginia - ABD Çevre Koruma Ajansı davasıdır. Verret'e göre, Yüksek Mahkeme doktrini daha önce bir dizi kararda uygulamıştır.
Diğerlerinin yanı sıra, “Ana Sorular Doktrini” 2000 yılında FDA - Brown & Williamson Tobacco Corp. davasında ve 2006 yılında Gonzales - Oregon davasında uygulanmıştır. Ona göre kripto endüstrisi, Howey testiyle birlikte başka bir uygulamanın en iyi örneği olabilir.
Ancak uzun süreç nedeniyle Verret şu sonuca vardı:
Sonunda, SEC'in kriptoyu düzenleme takdir yetkisi, ana sorular doktrini tarafından büyük ölçüde kısıtlanabilir. O zamana kadar, bu umut, uyum sağlamaya çalışan kripto girişimcileri ve sadece yolun kurallarını anlamak isteyenler için çok az teselli olacak.
Basın zamanında, XRP fiyatı 0.3701 dolardaydı ve Ocak ayı sonlarında başlayan düşüş eğilimini sürdürüyordu.
CNBC'den öne çıkan görsel, TradingView.com'dan grafik
Kaynak: https://bitcoinist.com/ripple-sec-xrp-holders-need-thin-win-heres-why/