ABD'nin düzenleyici gözlemcileri ve Fintech formu Ripple Labs ile ilgili bitmeyen davada bir gelişme oldu. İşin ilginç yanı, Davalı'nın son hareketini sunmasının ardından Davalı'nın yanıt verme süresiydi. Bu sefer bir bükülme var mı?
10 Şubat'ta Ripple başvurusunu yaptı. Cevapla SEC'in Adil Duyuru Olumlu Savunmaya başvurma hareketiyle ilgili olarak. Esas olarak, yargı bildirimi için 'SEC'in uygunsuz talebine' karşı çıkmak. Ve, SEC'in 'önceki uygulama eylemlerinin yanıltıcı karakterizasyonu'nu ele almak için. Davalı'dan bu saldırgan hareketi desteklemek için başka bir saldırı geldi.
İşte strateji
23 Şubat'ta Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu, Grev Önergesi'ne ilişkin 'Sur-Sur-Reply' dosyalanması talebinde bulundu. Ripple'dan Sur-Reply, Mahkemenin SEC'in davadan önce açılan dijital varlık alanındaki kamu icra eylemlerini dikkate alamayacağını savundu. Her ne kadar belgede, New Hampshire federal yargıcının ilgisiz bir seçici icra savunmasına ilişkin savunmalar hakkında karar verdiği SEC v. LBRY kararına atıfta bulunulmuştur.
Bu, sahtekarlık değil, kayıt dışı teklifler ve dijital varlıkların satışını iddia eden bir davada Ripple'ınkine benzer olumlu bir savunma yaptı.
“Seçici uygulama” savunması olarak biçimlendirilirken, LBRY olumlu savunması, SEC'in “LBRY'ye diğer benzer blok zinciri şirketlerinden farklı muamele ettiğini ve muamele farkı için rasyonel bir temel olmadığını” iddia etti.
James K Filan, ünlü bir avukat vurgulanan Bu gelişmeyi okuyan bir tweet'te:
Bu, New Hampshire'da LBRY tarafından gündeme getirilen Seçici İcra savunmasına ilişkin savunmalara ilişkin karar önergesine ilişkin LBRY kararıdır.https://t.co/rEtF7LvNPC
— James K.Filan ???? (@FilanLaw) Şubat 22, 2022
7 saat
Ripple yöneticilerinin bir cevap bulması için gereken tek şey bu. SEC'in varsayılan “sur-cevap”, ajansın bu davanın sonuçlarını daha da geciktirmek için yapabileceği her şeydi. SEC, yakın zamanda karara bağlanan bir davaya dayanan yeni ve alakasız bir argüman sunmaya çalıştı. Davalı, "Sürekli yanıt, yeni materyalin yeri değildi" iddia. Sonra katma:
“LBRY ayrıca, SEC'in mahkemeden greve gitmesini bile istemediği ve bu davada beklemede olan bir adil uyarı savunması yaptı. SEC'in bu gerçeği “surreply” uygulamasından çıkarmaması dikkat çekicidir.”
Bu “alakasız” hamleler, Ripple'a bu davayı kazanma avantajı sağlayabilir. Başka bir tanınmış avukat olan Jeremy Hogan, bir Tweet dizisinde aynı şeyi tekrarladı.
Aslında, Ripple'ın biraz yasal judo yapacağından ve bunu olumluya çevireceğinden oldukça eminim çünkü SEC, LBRY davasında FND'ye saldırmak için harekete bile geçmedi.
Bazen HER davayı bir savunmaya sokmaya çalışmak istemezsiniz. Bu da düşündüğüm anlardan biriydi.
- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) Şubat 22, 2022
Başka kullanıcı katma, 'Ripple Temsilcilerinin yanıtlarından yoğunluğun arttığını fark etmeye başlıyorum.'
Kaynak: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-ripple-labs-and-its-new-strategy-to-battle-secs-delay-tactics/