Bitcoin'in özgürlük olmadığını savunmak: Pacific Bitcoin Panel

“Bitcoin (BTC) Özgürlüktür”, Bitcoin'in birçok sıfatından biridir. Sevmek "Bitcoin dijital altındır, ""Bitcoin mülktür," ya da Bitcoin mutlak dijital kıtlıktır, bu ifadeler Bitcoin temalı konferans alanlarının duvarlarında sekiyor. Ayrıca sosyal medyada sonsuzluğa memlendiler.

Ancak Bitcoin'in kapsayıcı mantralarından biri "Güvenme, doğrula"dır. Kökleri eski bir Rus atasözüne dayanan bu ifade, Bitcoin ahlakını tanımlamaya başladı. Kuralların, fikirlerin ve kavramların test edilmesi, denenmesi ve doğrulanması gerektiğini önerir. Peki bunu akılda tutarak, Bitcoin gerçekte ne ölçüde özgürlüktür? Bitcoin'in kategorik olarak bir özgürlük aracı olduğu noktasına ne kadar değinebiliriz?

Bitcoin insanları özgür kılabilir mi? 

tarafından düzenlenen Los Angeles'taki Pasifik Bitcoin konferansında Yalnızca Bitcoin borsası Swan Bitcoin, bu tartışma canlandı. Kısa ve öz bir şekilde "Bitcoin Özgürlüktür" başlıklı bir panel tartışması sırasında, üç özgürlük savaşçısı ve düşünür, Bitcoin'in çevrimiçi olarak yayıldığı kadar özgürleştirici olmayabileceği yolları araştırdı.

Craig Warmke, Kuzey Illinois Üniversitesi'nde bir profesör, Swan'ın kurucu ortağı ve CTO'su Yan Pritzker ve İnsan Hakları Vakfı baş strateji sorumlusu Alex Gladstein, sihirli internet parasının doğasını ele aldı. Bitcoin'in merkezi bir gövdesi yoktur ve kurallarını veya hard fork'unu yakın zamanda değiştirmesi pek olası değildir. En önemlisi, Bitcoin kaynak kodundaki bir değişikliğe yönelik ciddi bir tehditle mücadele etti. blok boyutu savaşı sırasında, bu, bir anlamda Bitcoin kodunu en azından yakın dönem için kristalleştirdi.

Şimdi, doğal olarak, Bitcoin ile özgürlük arasındaki ilişki değişebilir ve kişinin kişisel deneyimlerine ve bakış açısına bağlı olabilir. Bununla birlikte, merkezi olmayan doğası ve bireylerin aracılara veya hükümet kontrolüne ihtiyaç duymadan değer depolamasına ve aktarmasına izin verme yeteneği nedeniyle Bitcoin'in özgürlük olduğu kabul edilir.

Örneğin Gladstein, dünya çapında dezavantajlı topluluklarda yaşayan bireylerden örnekler verdi. Diktatörlükler ve çok baskıcı hükümetler altında yaşayan insanların, hükümetlerinin ne yapmak istediğine veya hükümetlerinin ne söylediğine bakmaksızın amaçlarına ve amaçlarına ulaşmak için Bitcoin'i kullanabileceklerini gözlemledi.

"Bitcoin'in özgürlük olmasının nedeni, internet erişimi olan herkese vermesi ve bu mülkiyet haklarını elde edebilmemizdir."

Warmke, Bitcoin'in bir Karahindiba çiçeği gibi yayıldığını ve güzel olduğunu öne sürerek bu fikri açıkladı, ancak "Bazı insanların dünyanın nasıl olması gerektiğine ilişkin tercihleri, onları - bilirsiniz - onu öldürmeye yöneltiyor." Bu bağlamda, Bitcoin'in bir özgürlük aracı olmasına katkıda bulunan sansüre dayanıklı özellikleridir.

Bunu yapana kadar Bitcoin'e ihtiyacınız yok

Bununla birlikte, Bitcoin'i anlamayan veya anlamak istemeyen insanlar için bu onları özgür kılamaz. Yan Pritzker bu noktayı kafa kafaya ele aldı; anavatanı Ukrayna'dan ve tepkiden bahsetti Bitcoin, Ukrayna – Rusya savaşının başlangıcında somutlaştı.

Ukraynalıların “Bitcoin'i hiç duymadıklarını, Bitcoin'i umursamadıklarını, Bitcoin'e ihtiyaç duymadıklarını açıkladı. Bombalanıyorlardı. Bu yüzden onları Bitcoin ile tanıştırmak için iyi bir zaman değildi. Doğru."

“Ancak Cumartesi günü gece yarısı çalışan tek şey olduğu için Bitcoin'in oradan para kazanmamız için harika bir yol olduğu ortaya çıktı. Parayı Ukrayna'ya göndermenin ve sonra onu yerel para birimine çevirmenin ve onları yerel para birimine almanın yolu buydu."

Ayrıca Bitcoin'in başka bir sloganına da başını salladı: "Bitcoin'e ihtiyacın olana kadar ihtiyacın yok." Bu örnekte, Bitcoin'i anlamayan veya umursamayan insanlara, en çok ihtiyaç duydukları anda aniden Bitcoin yardımcı oldu. Ve sonuç olarak Bitcoin sayesinde özgürlük seviyeleri arttı.

Warmke, Bitcoin'in paranın mükemmel özelliklerine sahip olmasına rağmen, modern toplumda düşük penetrasyonuna sahip olduğunu ve "Özel olarak kullanımı kolay olmadığı" gerçeğinin, Bitcoin'in bazen gerçek dünya koşullarında yetersiz kaldığı anlamına geldiğini paylaştı. al Kanadalı kamyoncu protestoları, Bitcoin kullanılarak başarılı bir şekilde para toplandığı, ancak tamamının teslim edilmediği:

“Bir kısmına el konuldu. Ve nedenlerinden biri de, bunu onlara Bitcoin veren veya Bitcoin'e sahip olan kişilerin hatasına bağlamak isteseniz bile, kullanıcıyı suçluyorsunuz.

Bitcoin'in ekonomik özgürlük için doğrudan bir araç olarak hizmet etmesi için özel olarak kullanılması gerektiği tahmin edilebilir. Bunun da ötesinde, dikkatli ve dikkatli kullanılmalıdır.

Ayrıca, “Henüz çok fazla döngüsel ekonomi yok. Ve bu nedenle, aldığınız Bitcoin'i gerçekten döndürmek istiyorsanız, bu oldukça zor." Bitcoin Döngüsel ekonomileri aşağıdaki gibi alanları tanımlar: El Zonte veya Bitcoin Sahili, El Salvador Bitcoin'in neredeyse tamamen kullanıldığı ve fiat paraya çevirmeye gerek olmadığı. İtibari paraya yapılan çıkışlar, devletin ele geçirilmesine yönelik bir zayıflığı ortaya çıkardığı için ekonomik özgürlüğü baltalayabilir.

Okur yazarlık

Vurgulanan üç Bitcoin savunucusu Gelişmekte olan pazarlarda Bitcoin'in kullanım durumu, burada Bitcoin benimsenmesi, gelişmiş dünyaya göre tartışmasız daha hızlı oranlarda yükseliyor. Bununla birlikte, gelişmekte olan pazarlar, zayıf okuryazarlık seviyeleri ve güvenilir olmayan internet bağlantıları. Bunlar, özgürlük parasını benimsemek için üstesinden gelinmesi gereken önemli engellerdir, çünkü Bitcoin internet ve ilkel bir matematik ve tipik olarak İngilizce anlayışı gerektirir.

Gladstein, "Bitcoin, sizin de gördüğünüz gibi, diğer okuryazarlık ve İnternet erişimi yolculuklarına dayanıyor." İnsan Hakları Vakfı STK'sı, okuryazarlık ve internet erişimi yolculuğunun olumlu bir büyüme trendinde olduğunu açıkladı:

"Ama iyi haber şu ki, bu on yılın sonunda Sudan ve Senegal gibi ülkelerde bile, bu ülkelerdeki insanların yarısından fazlası okumayı bilecek ve internete sahip olacaklar. erişim. Bu yüzden, bir fark yaratmak için potansiyelin oldukça geniş olduğunu düşünüyorum.”

Artı, Bitcoin'deki teknik gelişmeler Gelişmekte olan dünyada yaşayanlara yönelik, interneti kullanmadan daha fazla kullanıcıyı çevrimiçi hale getiriyor. Okuma yazma bilmeyenler için çözüm, kullanıcıların Bitcoin'i kullanmaya devam edebilmelerini sağlamada cüzdan geliştiricilerinde yatmaktadır.

Peki ya fiyat? bu Bitcoin başına fiyat %70 düştü yükseklerinden. Böyle abartılı miktarlarda bir kayıp, özgürleştirici değil, felç edicidir. Filozof Warmke, izleyicileri zaman tercihlerini düşürmeye ve kısa vadeli kazanımlara odaklanmaktan kaçınmaya davet etti.

"Uzun vadede bu [Bitcoin] çok ama çok özgürlük sağlayan bir şey çünkü aslında insanlara kendilerine ait bir şeye sahip olma seçeneğini getiriyor."

Son olarak Warmke, fiyatı çok fazla kontrol ettiği için Bitcoin savunucusu olduğundan beri kişisel özgürlük seviyesinin düştüğünü söyleyerek şaka yaptı!

Gladstein ve Prtizker, paneli ayıltıcı bir notla bitirdiler. Gladstein, otoriter rejimlerde yaşayan bazı insanlar için Bitcoin'in "Kelimenin tam anlamıyla ölüm kalım anlamına geldiğini açıkladı. Bazı durumlarda, yapabileceklerini tam anlamıyla yapabilmelerinin tek yolu bu.” Bu bağlamda Pritzker, “Diğer ülkelere ve orada neler olup bittiğine bakarak daha fazla zaman ayırmayı önerdi. Ve bence Bitcoin'in büyük ölçüde özgürlüğü mümkün kıldığını göreceksiniz."