LBRY Davasında Dosyalama, SEC'in Kripto ve Ripple'ı Öldürmek İstediğini Gösteriyor

7 Kasım 2022'de New Hampshire'daki bölge mahkemesi, blockchain ödeme ağı LBRY'ye karşı ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) lehine özet karar verdi. Bu, SEC'in zaferlerinin ardından ajansın üçüncü kayda değer zaferiydi. Kik'e karşı ve TelegramRipple davası karara bağlanmak üzereyken, aynı zamanda özet kararla ilgili.

Her ne kadar mahkemenin görüşü, Howey testine dayanan gerçeklere özgü analize dayanarak pek yeni bir çığır açmamış olsa da, LBRY kararı, mahkemelerin tokenlerin bir yatırım sözleşmesi oluşturup oluşturmadığını belirlemek için belirli ayrıntılara odaklandığı bir eğilimi sürdürüyor. 1946. Bu arada ABD'deki kripto endüstrisi hâlâ uygun düzenlemeyi bekliyor.

SEC Yok Etmeye Çalışıyor

Son başvuruda SEC, LBRY'ye ve bir bütün olarak kripto endüstrisine karşı sert duruşunu yeniden doğruladı. Eski bir federal savcı ve savunma avukatı olan James K. Filan, SEC'in, kurumun "LBRY'nin toplam 22,151,971 $'lık maddi kazancına eşit bir cezanın bu koşullar altında adil ve makul olduğunu" iddia ettiği mektubuna atıfta bulundu.

“SEC kriptoyu düzenlemek istemiyor; Filan, onu Amerika Birleşik Devletleri'nde öldürmek istiyor. şuraya. XRP topluluğu avukatı ve YouTuber Jeremy Hogan olarak açıkladıSEC, gelecekteki satışlar için LBRY'ye karşı ihtiyati tedbir talebinde bulunuyor. Hogan ayrıca şu yorumu yaptı:

[…] ve bir sonraki sayfada [SEC] Mahkemenin Amici'nin gelecekteki satışları hakkında karar veremeyeceğini çünkü bunların çok spekülatif olduğunu savunuyor. Sanırım Yargıç artık bunun KİMSENİ korumakla ilgili olmadığını anlıyor.

XRP topluluğundan bir başka avukat olan Bill Morgan, SEC'in mektubunu "yargıcın kendi sırtına bir sopa yaptığı" önlenebilir bir yenilgi olarak yorumladı.

Morgan savunuyor yargıcın, işlemi belirtmeden, 6 yıllık bir süre boyunca herhangi bir LBC satışını genel olarak bir yatırım sözleşmesi olarak sınıflandırdığını belirtti. Bu durum artık hakimin gelecekteki satışların da yatırım sözleşmesi olmadığı yönünde karar vermemesini zorlaştırıyor.

Mevcut kayıt gelecekteki satışlara neden farklı davranılması gerektiğini açıklamadığı için LBRY'nin gelecekteki satışlarının kaydedilmesi gerekip gerekmediği konusunda karar vermek istemediği göz önüne alındığında, gelecekteki satışların aynı kayıt üzerinden ihtiyati tedbir alınmasına nasıl karar verebilir?

Geçen hafta LBRY davasında bir dost brifingi sunan John E. Deaton, SEC'i LBC tokeninin kendisini bir menkul kıymet olarak nitelendirmesiyle suçladı:

LBC dijital bir varlıktır. Herhangi bir varlık veya emtia gibi, kayıt dışı menkul kıymet arzı yoluyla paketlenip satılabilir. Bu nedenle ICAN adına Nick Morgan ve Naomi Brockwell adına ben Amicus Özetlerini sunduk. Bu anlatıyla her aşamada mücadele etmeliyiz.

Ripple İçin Etkiler

Sonuçta SEC'in aynı duruşu Ripple'ın açtığı davada da görülüyor. Gözlemcinin hedefi, tüm XRP token işlemlerini başlangıçtan geleceğe kadar menkul kıymet işlemleri olarak ilan etmektir. the Birincil veya ikincil piyasa. Ripple kendi durumundaki farklılıkları vurgulamazsa ve Howey testinin uygulanabilirliğini kanıtlayamazsa, blockchain girişimi ABD'de kötü bir sonla karşı karşıya kalabilir

Ripple bölge mahkemesinde kaybederse asıl soru şirketin temyiz mahkemesine ve gerekirse Yüksek Mahkemeye taşınıp taşınmayacağı olacak. Aynı şey SEC için de geçerli.

Son zamanlarda Deaton olarak belirtilenTemyiz kararının tüm sektöre emsal teşkil etmesi açısından çok daha büyük önemi var. Bu nedenle Ripple'ın kaderi, muhtemelen tüm kripto endüstrisinin aşırıya kaçan SEC ile mücadelesinde çığır açıcı olacak.

Yazının yazıldığı sırada XRP fiyatı düşüş trendinde kaldı ve 0.3453 dolardan işlem görüyordu.

iStock'tan öne çıkan görsel, TradingView.com'dan Grafik