Vermont Mali Düzenleme Departmanı'nın en son mahkeme belgesine göre, sorunlu kripto para sağlayıcısı Selsius Network'ün mali durumu ve menkul kıymetler yasalarına uygunluğu hakkında "yanlış ve yanıltıcı iddialarda" bulunduğu iddia edildi.
Mahkeme belgesine göre, iflas eden kripto para birimi kredi kuruluşu Celsius Network Ltd., yatırımcıları mali zorlukları konusunda yanıltmış ve şirketin bilançosunu ve mali durumunu iyileştirmek için platform tokenlarının fiyatında uygunsuz manipülasyon yapmış olabilir.
The dosyalama Amerika Birleşik Devletleri Mütevelli Heyeti'nin Vermont Mali Düzenleme Departmanı tarafından tarafsız bir denetçi atanması talebini desteklemek amacıyla yapılmıştır. Bundan önce, Celsius'un iflas davasından sorumlu mütevelli heyeti, daha fazla ayrıntı toplanmasına yardımcı olacak ve kafa karışıklığını ve endişeyi giderecek bir müfettiş aradığını belirtmişti.
Vermont Mali Düzenleme Dairesi, Adalet Bakanlığı'nın Celsius'un iflas davasına bir müfettiş atanması talebini destekleyen bir açıklamada, firmanın saadet zinciri benzeri bir yapı aracılığıyla getiri ödemiş olabileceğini belirtti.
Aynı zamanda, Celsius B Serisi hisse sahipleri önergeye sınırlı bir itirazda bulunarak, denetçi atanması konusunda bir tavır takınmadıklarını belirterek, bunun yerine önergenin kapsamının daraltılması ve bütçenin değiştirilmesini talep etti. parayı israf etmek.
Kripto kredi sağlayıcısı Celsius yatırımcıları yanıltmakla suçlanıyor
Mali kayıtların ön incelemesine dayanan en son açıklama, Celsius'un 2021'in ilk yedi ayında "büyük kayıplar" yaşadığını ve haziran ve temmuz aylarında "iki önemli olumsuz olay" yaşadığını iddia ediyor. Ayrıca, eyalet ve federal menkul kıymetler mevzuatı uyarınca mali tablolarını açıklama zorunluluğu olmasına rağmen firma, zararlarını yatırımcılardan saklamıştı.
Dilekçede ayrıca Celsius'un CEL madeni parasının değerini manipüle etmiş olabileceği iddia edildi. Bu belge şirketin bilançosundaki CEL varlığını “yapay olarak” artırmış olabilir.
Belgede Celsius CEO'su Alex Mashinsky'nin "tüm fonların güvende" olduğu konusunda ısrar ettiği blogları ve tweet'leri yer alıyor ancak belgeye göre "kripto para veren kuruluş iflas etmiş ve mevduat sahiplerinin fonları güvende değildi."
Başvuruya göre şirket hiçbir zaman yatırımcılara sağlanan getiriyi sürdürmeye yetecek kadar gelir elde edemedi.
Ayrıca şunu belirtti:
Bu, ciddi bir mali kötü yönetim vakasını ortaya koyuyor ve aynı zamanda, en azından ara sıra, mevcut yatırımcılara sağlanan getirilerin muhtemelen yeni yatırımcıların varlıkları kullanılarak ödendiği olasılığını artırıyor.
Teksas Eyaleti Menkul Kıymetler Kurulu (SSB) ilgili bir önergede, Celsius'un bilgi ve belge taleplerine yetersiz ve yavaş yanıt verdiğini ve borçluların iflas davasındaki mali durumuna ilişkin iddialarının "en iyi ihtimalle çelişkili" olduğunu söyledi.
Texas şikayeti, Vermont'un iddialarını destekledi ve kripto para sağlayıcısının halkı yanılttığına inandığı diğer örnekleri sıraladı. Ayrıca, Celsius'un kullanıcılara para çekme işleminin durdurulmasına sadece beş gün kalmasına rağmen isteklerini yerine getirmede herhangi bir sorun yaşamadığını hatırlattığı 7 Haziran tarihli bir blog gönderisine de atıfta bulundu.
Vermont davası aynı zamanda Mashinsky'nin Aralık ayında devlet menkul kıymetler düzenleyicilerinin endişelerini giderdiğini iddia ederek düzenleyici taahhütlerinde yatırımcıları açıkça aldattığını ileri sürüyor.
Vermont, dilekçesinde Celsius'un yerel tokeninin fiyatını manipüle ettiğini iddia etti. Şirketin para çekme işlemlerine izin vermeyi bıraktığı 40 Mayıs ile 2 Temmuz tarihleri arasında Celsius'un varlıklarına 1 milyondan fazla CEL tokeni eklendi ve büyümenin yarısından fazlası site kapatıldıktan sonra gerçekleşti. Yetkiliye göre, Kripto kredi sağlayıcısı Celsius bu eyleme 2021'in bir noktasında katıldı. CEL pozisyonu olmasaydı, yükümlülükler Şubat 2019'dan bu yana "en azından" varlıkları aşabilirdi.
Kaynak: https://www.cryptopolitan.com/crypto-lender-celsius-shocking-facts/