SAN FRANCISCO - Apple, popüler Fortnite video oyununun arkasındaki şirkete karşı bir mahkeme salonuna giriyor ve iPhone'un uygulama mağazasını koruyan dijital kalenin, rekabeti boğarken dünyanın en değerli şirketini yasadışı bir şekilde zenginleştirip zenginleştirmediğine dair yüksek bahisli bir antitröst savaşını canlandırıyor.
Pazartesi günü Dokuzuncu Temyiz Mahkemesi'ndeki üç yargıcın önündeki sözlü tartışmalar, 1 milyardan fazla iPhone'a geniş bir ürün yelpazesi sunan ve Apple'ın bir ayağı olarak hizmet veren bir uygulama mağazasının etrafında dönen yasal savaşın en son voleybolu.
AAPL,
2.4 trilyon dolarlık imparatorluk.
Uzun bir süre çözümsüz kalması muhtemel bir anlaşmazlık. Pazartesi günkü savunmaları San Francisco'da dinledikten sonra, temyiz mahkemesinin altı aydan bir yıla kadar karar vermesi beklenmiyor. Sorun, her iki şirket için de o kadar önemli ki, kaybeden taraf muhtemelen 2024 veya 2025'e kadar uzayabilecek bir süreç olan ABD Yüksek Mahkemesi'ne gidecek.
Mücadele, Fortnite'ın yapımcısı Epic Games'in, 2020 yıl önce başlangıcından bu yana Apple'a iPhone uygulama mağazası üzerinde özel kontrol sağlayan duvarları ortadan kaldırmak için bir antitröst davası açtığı Ağustos 14'ye kadar uzanıyor.
Uygulama mağazası üzerindeki bu katı kontrol, Apple'ın diğer şirketler tarafından satılan dijital hizmetler için yapılan satın alımlarda %15 ila %30'luk bir kesinti sağlayan komisyonlar koymasını sağladı. Bazı tahminlere göre, bu komisyonlar Apple'a yılda 15 milyar ila 20 milyar dolar ödüyor - Cupertino, California, şirketin dediğine göre iPhone teknolojisinin maliyetini ve şu anda neredeyse 2 milyon ücretsiz uygulama içeren bir mağazayı karşılamaya yardımcı oluyor.
ABD Bölge Yargıcı Barbara Gonzalez Rogers neredeyse tamamen Apple'ın yanında yer aldı 185 ay önce yayınlanan 13 sayfalık bir kararda. Bunu, Apple CEO'su Tim Cook ve Epic CEO'su Tim Sweeney'nin yanı sıra diğer üst düzey yöneticilerin ifadelerini içeren yakından izlenen bir duruşma izledi.
Gonzalez Rogers, Apple'ın iPhone uygulamaları üzerindeki özel kontrolünün bir tekel olmadığını ilan etmesine rağmen, Apple'ın kapatmak istediği bir boşluk açtı. Yargıç, Apple'ın uygulamaların uygulama mağazası dışındaki ödeme alternatiflerine bağlantı sağlamasına izin vermesini emretti; bu, temyiz mahkemesi kurallarına kadar ertelenen bir gereklilikti.
Pazartesi günkü tartışmaların Epik avukat Thomas Goldstein'ın üçlü hakimi - Sidney R. Thomas, Milan D. Smith Jr. ve Michael J. McShane - Gonzalez Rogers'ın neden iPhone uygulama mağazasına ve ödemeye bakması gerektiğine ikna etmeye çalışmasıyla başlaması bekleniyor. sistemi, onları bir araya toplamak yerine, birbirinden tamamen ayrı pazarlar olarak
Adalet Bakanlığı avukatı ayrıca, teşkilatın neden Gonzalez Rogers'ın federal antitröst yasasını çok dar yorumladığını ve teknoloji endüstrisinde potansiyel olarak rekabete aykırı davranışlara karşı gelecekteki yaptırım eylemlerini tehlikeye attığını düşündüğünü açıklama şansına sahip olacak. Departman teknik olarak taraf tutmasa da, argümanlarının Epic'in temyiz mahkemesinin alt mahkeme kararını bozması gerektiği yönündeki davasını yapmasına yardımcı olması bekleniyor.
California Başsavcılığının bir başka avukatı, Gonzalez Rogers'ın Apple'a uygulama mağazası dışında ödeme yapmak için alternatif yollara bağlantılar vermesini emrederek alıntıladığı yasayı savunan argümanlar sunacak.
Apple avukatı Mark Perry, hakimlerin kendisinden önceki avukatlara sorabilecekleri bazı soruları yanıtlamaya yönelik bir sunum hazırlama fırsatı vererek, nihai argümanları yapma şansına sahip olacak.
Perry'nin söylediklerinin çoğu, muhtemelen Apple'ın alt mahkemede sunduğu başarılı davayı yansıtıyor.
Cook, alt mahkemedeki ifadesinde, Apple'ı alternatif ödeme sistemlerine izin vermeye zorlamanın, Google'ın Android yazılımında çalışan cihazlar yerine iPhone satın alan tüketiciler tarafından ödüllendirilen güvenlik ve gizlilik kontrollerini zayıflatacağını savundu. Cook, tanık kürsüsünde bu senaryonun “zehirli bir tür karışıklık” yaratacağı konusunda uyardı.
Sweeney, Apple'ın uygulama mağazası üzerindeki sert tutumuna karşı söverken bile, kısmen güvenlik ve gizlilik özellikleri nedeniyle bir iPhone'a sahip olduğunu kabul etti.
Kaynak: https://www.marketwatch.com/story/antitrust-battle-over-apples-app-store-goes-to-appeals-court-01668373841?siteid=yhoof2&yptr=yahoo