Biden ve Putin Enerjiyle Tavuk Oynadı

Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, kuşatma altındaki ülkenin doğu kesiminde Ukrayna'nın bir karşı-saldırısından ancak sarsıcı yenilgiler olarak adlandırılabilecek şeylerle karşı karşıya kaldığında, yıllardır onun savaşçılığını yakından inceleyen pek çok kişinin yapabileceğini tahmin ettiği şeyi yaptı: Bahsi yükseltti. . Spesifik olarak, “Özel Askeri Operasyonuna” yardımcı olmak için 300,000 yedek askerin çağrılmasını emretti. Ne yazık ki Putin için, bu operasyonun bu noktaya kadarki başlıca başarıları, yalnızca Putin'in iktidar üzerindeki hakimiyetini zayıflatmak, NATO'nun bütünlüğünü, büyüklüğünü ve gücünü artırmak ve Ukrayna'nın Rusya'nın saldırganlığına karşı muhalefetini desteklemek için Batı'nın kararlılığını sağlamlaştırmak oldu - şimdiye kadarkilerin tam tersi. her zaman Putin'in ana hedefleri olmuştur.

Son haftalarda, Batılı siyasi uzmanlar, Putin'in amaç ve stratejilerini deşifre etme konusunda ender bir fikir birliği sergilediler. Neredeyse bir kişi, Putin'in Avrupa'nın Rus petrol ve gazına bağımlılığının önümüzdeki kış Ukrayna'ya yardım etmeye devam etme kararlılığını gevşeteceğini umduğu konusunda hemfikir.

Putin'in belirgin stratejisinin ve özellikle ekonomik ve sosyal baskıyı artırmanın altını çizen Putin, Kuzey Akım I boru hattı üzerinden Avrupa'ya enerji akışını durduracağını da duyurdu.

Yukarıdakilerin gerçekten Putin'in stratejisi olduğunu varsayarsak ve öyle olduğundan oldukça emin görünüyor, rezerv toplamaktaki asıl amacı, daha fazla savaşçı ekleyerek savaşın yönünü gerçekten değiştirebileceğine inanmaktan daha az olabilir, ancak daha çok hesaplanmış bir risk olabilir. Rusya'nın Avrupa'ya güç sağlamaya yönelik ambargosu Avrupa'nın bütünlüğünü giderek daha fazla sıkıştıracağı ve önümüzdeki kış boyunca Ukrayna'ya yardım etmeye devam etme kararlılığı nedeniyle Batı'nın Ukrayna'ya yönelik işbirliği ve desteğinin aşınacağını söyledi.

İronik bir şekilde, Putin'e enerji baskısında beklenmedik bir kaynak olan Amerikan Başkanı Joe Biden yardım ediyor. Biden'ın enerji politikaları, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki doğalgaz ve petrol gelişimine ve bunların ihracatına o kadar aykırıydı ki, Avrupa, Rusya'nın yaklaşmakta olan arz kesintisini telafi etmek için Amerika'dan çok az yardım alabileceğini biliyor.

Avrupa ekonomileri zaten savaşın ekonomik ve enerji etkilerinden sarsılıyor ve çatışmalar henüz tam bir kış sezonuna bile yayılmadı. Enerji fiyatları bazı yerlerde Şubat ayından bu yana neredeyse %800 arttı ve bazı Avrupa fabrikaları enerji maliyetlerinden tasarruf etmek için şimdiden üretimi kapatıyor veya sınırlandırıyor.

Bu arada, Ukrayna savaşı devam ediyor. Geçen hafta, Zaporizhzhia'daki Ukrayna nükleer reaktörü neredeyse Rus roket ateşi tarafından vurulacaktı, Rus topçuları alaycı bir şekilde Ukrayna'nın sivil altyapısını hedef almaya devam etti ve Rusya, Ukrayna'nın şu anda kontrol ettiği kısımlarını yasal olarak ilhak etme planlarını açıkladı.

Saldırganlığa direnenler ve müttefikleri için normal tepki, saldırganın neden olabileceği hasarı sınırlamaktır. Ancak, bunlar açıkça normal zamanlar değil. Putin'in Ukrayna'yı işgal etmesinden kısa bir süre sonra, Biden'in enerji irtibat sorumlusu John Kerry, Putin'in Ukrayna'dan çekilmesini değil, sadece karbon emisyonlarını sınırlamasını istedi.

Putin, enerjisini şu anda Avrupa'ya ihraç edemediği için (Çin ve Hindistan'da hâlâ hazır ve istekli pazarları olmasına rağmen) Kerry dileğini gerçekleştirmiş olabilir. Bu, hem halk hem de ulus olarak sadece özgürce yaşama ve hayatta kalma hakkı için savaşan ve acı çeken Ukraynalılar için pek az teselli gibi görünüyor. Gücü olmayan, bombalardan ve mermilerden kaçan ve yeterli yiyecek bulmaya çalışan bir kişi için iklim değişikliği gibi sorunların gerçek dünyada pek bir önemi yoktur.

Gerçekten de, seçim gerçekten ikili olup olmadığını kendimize sormalıyız? İklim değişikliğiyle mücadele tanımı gereği kendimizi fosil yakıtlardan hemen vazgeçirmemiz anlamına mı geliyor, yoksa daha kademeli, işleyecek, ekonomik, politik, çevresel ve ahlaki açıdan anlam ifade eden ve sonunda daha sürdürülebilir bir geleceğin yolunu daha iyi açan bir süreç mi var?

2022'de önceliklerimizi değerlendirmek tarihe kalacak. Avrupa istediği için değil de mecbur kaldığı için eski kömür santrallerini yeniden faaliyete geçirirken, rahatsız edici bir soruyla karşı karşıyayız: Yok etmeye odaklanmaya devam etmekle doğru mu yaptık? Putin'in Ukrayna'ya saldırması ya da aşırı fosil yakıt karşıtı odağımızın hem ahlaksız hem de ironik bir şekilde çevreye zarar veren bir sonuç üretmesine yardımcı olmasına rağmen, iklim değişikliğiyle mücadele için tüm fosil yakıtların, daha az kirletici doğal gaz olduğunda bile mevcut değil, son derece kirletici kömür tek alternatif mi?

Dünyadaki yaşam öyküsü ahlak dışıdır. Ahlaksız değil, ahlaksız çünkü doğuştan gelen hayatta kalma mücadelesi, ahlaki sınırlama veya parlaklık içermeyen temel bir insan ihtiyacıdır. Belki önümüzdeki yıllarda, Başkan Biden'ın iklim değişikliği ahlakını Putin'in Ukrayna'daki ahlaksız silahlı çatışmasına enjekte etmesinin, gelecek nesillerin gerçekten ahlaki olarak değerlendireceği bir sonuç üretmesine yardımcı olup olmadığını veya Biden'ın tutumunun bunun yerine insanlığın ürpereceği bir sonuca neden olup olmadığını öğreneceğiz. acı çekmezse, gelecek nesiller için.