Borç Sınırı Mücadelesi Pentagon Harcamalarını Etkileyecek mi?

Borç limitinin artırılmasına yönelik yaklaşmakta olan mücadele, bunun hükümetin kapanmasına yol açıp açmayacağından ABD'nin kredi notu üzerindeki potansiyel etkisine kadar birçok soruyu gündeme getiriyor. Ancak bunlar tek potansiyel etkiler değil. Sorunun çözümünün -olabileceğini vurgulayarak- Pentagon'un harcamaları üzerinde bir etkisi olabilir; bu, askeri-endüstriyel kompleksin iyi durumdaki üyelerinin protesto ulumalarına yol açan potansiyel bir sonuçtur.

Endişelerin kökeni, Temsilci Kevin McCarthy'nin (R-CA) Temsilciler Meclisi Sözcüsü olarak çekişmeli seçilmesine eşlik eden siyasi entrikalardan kaynaklanıyor. Temsilci Matt Gaetz (R-FL) gibi muhaliflerin oyları karşılığında McCarthy, bu yıl ele alınacak bütçe için ihtiyari harcamaların 2022 Mali Yılı seviyelerinde dondurulması sözü verdi. Dondurmanın herkese eşit şekilde uygulanması Pentagon'un harcamalarının azalmasıyla sonuçlanacak. 75 - 100 milyar ABD Doları geçen yılın sonlarında yasalaştırılan 2023 Mali Yılı seviyelerinden. Ancak belki de Pentagon'a daha yüksek bütçeler koyanların rahat bir nefes alması gerekiyor.

Temsilci Chip Roy (R-TX), Twitter'da bütçenin dondurulması talebiyle ilgili müzakereler sırasında Pentagon harcamalarının hiç tartışılmadığını ve "aslında geniş anlaşma Harcama kesintileri SAVUNMA DIŞI ihtiyari harcamalara odaklanmalıdır.” Temsilci Jim Jordan (R-OH) farklı bir yol izledi, düşündüren Bu savunma masada olmalı. Ürdün daha sonra kesintiler için iki potansiyel alan önermeye devam etti: Pentagon'un iddia edilen "uyandırma gündemi"nin fonunun kesilmesi ve askeri rütbelerin en ağır kompozisyonunun kısaltılması; bununla belki de rütbelere göre çok fazla general ve diğer üst düzey yetkilileri kastediyordu. askeri personeli dosyalayın. Bu eylemler bir araya getirildiğinde, Pentagon'a ve Enerji Bakanlığı'ndaki nükleer silah çalışmalarına ayrılan 858 milyar dolarlık bütçenin yüzde puanının küçük bir kısmını kurtarması muhtemeldir. Kısacası Jordan'ın Pentagon'u “masaya koyma” fikri ciddi değil, hatta gülünç bile sayılabilir.

Diğer bazı üyeler de Roy'a katılarak, teklif ettikleri dondurmayla ilgili kesintilerin tamamı olmasa da çoğunun yerel programlardan gelmesi gerektiğini belirtti. Ancak Ulusal Vergi Mükellefleri Birliği'nden Andrew Lautz'un da belirttiği gibi, dondurma bağlamında Pentagon harcamalarında %5'lik bir artış, matematiğin işe yaraması için yurt içi programlarda %23'ün üzerinde kesintiye tabi tutulması gerektiği anlamına gelecektir. Cumhuriyetçilerin Temsilciler Meclisi'ndeki zayıf marjı ve Senato'daki Demokrat kontrolü göz önüne alındığında bu, başlangıç ​​için uygun olmayan bir seçim.

Peki burada gerçekte neyden bahsediyoruz? Kongre'deki bütçe politikalarının inişli çıkışlı olmasının Pentagon bütçesinde bir miktar kesintiye yol açabileceği - ya da en azından Pentagon'un ve Kongre'deki şahinlerin bu yıl önerebileceği artışlarda bir azalmaya - yol açabileceği düşünülebilir, ancak bunun şu ana kadar olması pek mümkün görünmüyor Demokratların kontrolündeki Kongre'nin Pentagon'un 45 Mali Yılı bütçe teklifine 2023 milyar dolar eklemeyi tamamladığı göz önüne alındığında bu oldukça fazla.

Pentagon bütçesi, ABD güvenliğine zarar vermeden kesilebilir ve hatta doğru seçimler yapılırsa muhtemelen geliştirilebilir. Ancak Özgürlük Grubu'nun tasarladığı bütçe tavuk oyununun böyle bir sonuca yaklaşma ihtimali son derece düşük. İhtiyaç duyulan şey, Pentagon'un Rusya, Çin, İran, Kuzey Kore ve dünya çapındaki terör gruplarıyla potansiyel çatışma çağrısında bulunan “dünyayı koruma” askeri stratejisinin baştan sona yeniden düşünülmesidir. Bu, birbiriyle yarışan öncelikler arasında seçim yapma konusunda başarısızlığa dair bir derstir. Ayrıca iklim değişikliği, salgın hastalıklar ve küresel eşitsizlik gibi askeri olmayan büyük tehditlerle mücadeleye yönelik harcamaların kısılması da muhtemel. Daha azı karşılığında daha iyi bir savunmaya sahip olabiliriz, ancak bütçeyi dondurmak oraya ulaşmanın yolu değildir.