Lüks ürünler üreticisi Hermès, NFT manzarasını dalgalandırmaya hazırlanan bir davada, ikonik Birkin çantasının ticari markasını ihlal ettiğini söylediği 100 edisyon NFT koleksiyonu nedeniyle sanatçı Mason Rothschild'e dava açıyor.
Aralık 2021'de Rothschild, OpenSea'ye 100 baskılık bir NFT koleksiyonu yükledi ve "MetaBirkins" koleksiyonunu şu şekilde yayınladı:
“Herm[e]s'in en ünlü el çantası, 'en özel, iyi yapılmış lüks aksesuarlardan biri' olan Birkin'e bir övgü. Gizemli bekleme listesi, ürkütücü fiyat etiketleri ve aşırı kıtlığı, onu bir yatırım veya değer deposu olarak ikiye katlayan, son derece imrenilen bir 'kutsal kase' haline getirdi.'”
Kendisini "dijital yaratıcı" ve "web3kovboy" olarak da tanımlayan Rothschild, NFT'nin 100 sürümünü 1,000,000 dolardan fazla kar karşılığında sattı, bunlardan biri 100 ETH'ye satıldı.
Kısa bir süre sonra, Ocak 2022'de Hermès, hem Rothschild'e hem de OpenSea'ye durdurma ve vazgeçme mektupları göndererek OpenSea'nin NFT koleksiyonunu pazarından kaldırmasına neden oldu.
Rothschild daha sonra NFT'leri diğer platformlarda satarak ve www.MetaBirkins.com sorumluluk reddi içeren etki alanı:
“HERMES veya bağlı kuruluşları veya bağlı kuruluşları tarafından herhangi bir şekilde bağlı değiliz, ilişkili değiliz, yetkilendirilmiyoruz, onaylanmıyoruz veya herhangi bir şekilde resmi olarak bağlı değiliz. Resmi HERMES web sitesi www.Hermes.com adresinde bulunabilir.”
Rothschild, NFT'lerinin, Andy Warhol'un Birinci Değişiklik kapsamına giren ve bireylerin konuşma ve sanatsal ifade özgürlüğünü koruyan Campbell'ın çorba tenekelerinin serigrafilerinden farklı olarak orijinal sanat eserleri olarak kabul edilmesi gerektiğini savunuyor.
Duruşmaya öncülük eden Rothchild'in avukatları tarafından yapılan mahkeme başvurularında, 1989 tarihli bir davadan alıntı yaptılar, Rogers - Grimaldi, hem sanatsal bir ifade niteliğinde olan hem de tüketiciyi açıkça yanıltmayan çalışmaları ihlal sorumluluğundan korur. Mahkeme başkanı Yargıç Rakoff, Rogers uygulandığında, neyin dijital metaya karşı dijital sanat eseri olduğunu kanıtlayan sorular oluşturulmamıştır.
Dava, muhtemelen Web3 alanında önemli bir emsal teşkil edecek; burada sanal meta veri depoları, sanatın yanı sıra sanal ticari mallarla giderek daha fazla dolduruluyor.
Hukuk uzmanları, davanın Web3 alanında ticari markaların tanımlanması için önemli bir emsal teşkil edeceğini ekliyor.
"[Birkin davası], NFT'lerle ne yapacağımız konusunda bize daha fazla yol gösterecek."
Holland & Knight'ta bir avukat olan Thomas Brooke, Wall Street Journal. O ekledi
"Herhangi bir yeni teknolojide mahkemeler genellikle mevcut yasaları uygulamak ve neyin işe yaradığını bulmak zorunda kalıyor."
Hermès mahkemeye, Rothschild'in MetaBirkins.com alan adının teslim edilmesi ve dijital varlıkların satışından elde edilen ve 1,000,000 doları aşan kârlar da dahil olmak üzere kaybedilen zararlar da dahil olmak üzere MetaBirkin NFT ile ilgili tüm faaliyetlerini durdurması ve durdurması için dilekçe veriyor.
Fikri mülkiyet haklarını ve NFT'leri içeren bir dava ABD mahkemelerinde ilk kez görülmüyor. Nike şu anda, yeniden sattığı fiziksel ayakkabılarla bağlantılı NFT'leri entegre eden bir spor ayakkabı yeniden satış platformu olan StockX'i, markanın ikonik logosunu misli olmayan varlıklarına dahil ettiği için dava ediyor.
StockX, NFT'leri, ayakkabıları gerçekten gönderme zorunluluğu olmadan ters çevirmek isteyen satıcılarla mülkiyeti incelemenin daha hızlı bir yolu olarak kullandığını savunuyor.
Hermes Uluslararası - Rothschild 30 Ocak'ta başlayacak New York'un Güney Bölgesi'nde.
Kaynak: https://cryptoslate.com/birkin-vs-metabirkin-what-one-case-heading-to-trial-today-may-mean-for-the-future-of-web3/