Farklı zincirler nasıl değerlendirilir?

Her zaman ortaya çıkan çok sayıda blok zinciri ağıyla, yeni ve hatta deneyimli kripto meraklıları, hangisine yatırım yapmak için en iyi olduğuna karar verme konusunda bunalmış hissedebilir.

Bu kılavuzda, herhangi bir blok zinciri projesinin en önemli yönlerini ve kripto pazarındaki farklı zincirleri değerlendirirken neden bu tür ayrıntılara çok dikkat edilmesi gerektiğini özetleyeceğiz.

Kullanım örneği

Herhangi bir blockchain projesinin tartışmasız en önemli kısmı kullanım durumudur. Projenin var olma nedeni nedir? Proje, ödeme işlemlerini geliştirmek için mi burada? Bir iş tedarik zincirini geliştirmek mi, yoksa kullanıcıları eğlendirmek mi?

Teknik olarak geçersiz kullanım durumu diye bir şey yoktur, ancak bazıları kesinlikle diğerlerinden daha uygulanabilirdir. Örneğin, milyonlarca kişinin yiyecek edinmesine yardımcı olmayı amaçlayan bir projenin, meme parasından daha fazla destek kazanması muhtemeldir. Eğer kişi bir projenin kendisi için değerli olduğuna ve bu değerin geniş bir kitleye yansıyabileceğine karar verirse, bu projenin lehine bir noktadır.

Kullanım senaryolarını incelerken projenin teknik incelemesine bakmak en iyisidir. Örneğin, platformla ilgili potansiyel kullanım durumlarını ayrıntılarıyla anlatan Polygon teknik incelemesine göz atabiliriz.

Topluluk

Bir proje, topluluğu olmadan bir hiçtir. Sonuçta Blockchain teknolojisi, açık kaynaklı ve kullanıcı odaklı bir çözümdür. Bir blok zincirini değerlendirirken, genellikle topluluğu kontrol etmek ve ne kadar güce sahip olduklarını görmek en iyisidir.

Güvenilir projeler genellikle mümkün olduğunca merkezi değildir ve her yerden kullanıcılara token tutma ve yönetimde söz sahibi olma olanağı sağlar. Bu kullanıcılar genellikle açık sözlüdür ve Reddit, Twitter ve Discord gibi platformlarda halka açık konuşmalar yapılır. Topluluğun hem boyutunu hem de katkılarını ölçmek için bir projenin Discord sunucusuna katılmak genellikle en iyisidir.

İşlem hızları ve ölçeklenebilirlik

Birinin tercih ettiği blok zinciri projesi en iyi niyete sahip olabilir, ancak teknoloji işlemleri ölçeklendiremez veya güvenilir bir şekilde işleyemezse, ciddi bir dezavantaja sahiptir. Kazanmayı umduğu yüz binlerce müşteriye hizmet edemeyen bir platform ne işe yarar?

Bir blok zincirini değerlendirirken, ağın toplu olarak nasıl ölçeklenmeyi amaçladığının yanı sıra ağın tipik işlem hızlarını incelemek en iyisidir. Yükseltmeleri hat boyunca uygulamak mümkün mü? Olacak mı yoksa ağ zaten bir ikinci katman çözümü kullanıyor mu? Çözüm uzun vadede gerçekçi geliyor mu?

Ethereum web sitesi, mevcut ve gelecekteki ölçeklenebilirlik yöntemleri hakkında kapsamlı belgeler içerir. 

Adanmış topluluk üyeleri, en sevdikleri projenin kullanım durumları ve potansiyel yükseltmeleri ile şu anda nasıl çalıştığı hakkında halka açık tartışmalar yapacağından, bu faktör topluluk faktörü ile birlikte eşleştirilebilir.

Konsensüs ve yönetişim

En yaygın iki blockchain fikir birliği yöntemi, iş kanıtı ve hisse kanıtıdır. İş kanıtı (PoW) ağları, bilgi işlem güçlerini karmaşık denklemleri çözmeye ve işlemleri doğrulamaya adayan kullanıcılar olan madencilere ihtiyaç duyar. Gereken bilgisayar gücü çevreye zararlı olsa da madencilere, çıkardıkları her blok için emeklerinin karşılığı ödeniyor.

Proof-of-stake (PoS) ise, dijital varlıklarını elinde tutan ve stake eden veya kilitleyen kullanıcılara güç sağlar. Genel olarak, bir kullanıcı ne kadar çok varlık kazanırsa, ağ içinde o kadar fazla güce sahip olur.

Stake yaparak, kullanıcılar genellikle işlemleri doğrulayan doğrulayıcı olurlar ve madencilere olan ihtiyacı ortadan kaldırırlar. Bu süreç madenciliğe göre daha çevre dostudur ve ilgi gösteren kullanıcıları çabaları için ödüllendirir. Hem PoS hem de PoW'nin artıları ve eksileri olsa da, birçoğu PoS'un blok zincirin geleceği olduğuna ve PoW ağlarının çıkış yolunda olduğuna inanıyor.

Sonuçta PoS daha ölçeklenebilir bir seçenektir ve piyasa değeri açısından ikinci en büyük kripto para birimi olan Ethereum, önümüzdeki aylarda PoS'a yükseltme yapacak. Konsensüs, ağ yönetimini doğrudan etkiler ve farklı blockchain ağlarını değerlendirirken dikkate alınması gereken bir şeydir.

Takımı

Projenin arkasındaki ekip, herhangi bir blok zincirin teknik yönleri kadar önemlidir. Projeler, bir projeyi kimin geliştirdiğinin yanı sıra ekibin geçmişi ve becerileri konusunda çok açık olmalıdır.

Geliştirme ekibiyle ilgili ayrıntıların açıklanmaması, blockchain'leri değerlendirirken önemli bir uyarı işareti olabilir; çünkü bilgi eksikliği, kullanıcıları dolandırmaya çalıştıkları anlamına gelebilir. Bu her zaman böyle olmasa da, gelişim süreci açık olan projelere sadık kalınması tavsiye edilir.

Polkadot projesinin önemli üyelerinden bazılarının gerçek isimleri ve geçmişleri de dahil olmak üzere web sitesinde mevcuttur. Bununla birlikte, kullanıcıların projeyi ve arkasındaki ekibi doğrulamak için kendi araştırmalarını yürütebilmeleri amacıyla ekibin profillerine ilgili sosyal bağlantıların eklenmesiyle bu durum geliştirilebilir.

Yol Haritası

Bir blok zinciri yalnızca sağlam ve güvenilir bir kullanım durumuna sahip olmakla kalmamalı, aynı zamanda gelecekteki gelişmeler ve ürün özelliği eklemeleri ile ilgili olarak planlanmış bir yol haritasına sahip olmalıdır.

Kapsamlı bir yol haritası genellikle ekibin projeleri ve bunun dünyaya nasıl fayda sağlayabileceğini uzun vadeli düşündüğü anlamına gelir. Ayrıca kullanıcılara neye yatırım yaptıkları ve ağın değerleriyle uyumlu olup olmadığı hakkında daha fazla bilgi sağlar.

Cardano yol haritası, yol haritasının her bir bölümü için ayrıntılı bölümler sunarak tüm kullanıcıların ağın geleceğinden ne bekleyeceğini anlamasını sağlar.

Piyasa değeri/toplam değer kilitli (TVL)

Özellikle merkezi olmayan finans (DeFi) projeleri söz konusu olduğunda dikkate alınması gereken hayati faktörlerden biri, kilitli toplam değer (TVL) ve piyasa değeridir.

TVL, bir DeFi platformunun akıllı sözleşmelerine kilitlenen tüm fonların toplam miktarını temsil eder. TVL ne kadar yüksek olursa platformun ekosistemi o kadar sağlıklı olur, çünkü daha fazla kullanıcı platformun sunduğu olanaklardan yararlanır.

Alternatif olarak, bir projenin piyasa değeri, ekosistemindeki mevcut varlıkların değerini oluşturarak projenin büyüme potansiyelinin bir göstergesi olarak hizmet eder. Bu sayı, yalnızca platformun tokenlerini kullananları değil, aynı zamanda varlıkları pasif bir şekilde tutanları da oluşturuyor.

Piyasa değerinin bir projenin popülaritesinin göstergesi olduğu düşünülebilir; TVL ise çeşitli protokoller içerisinde gerçekte ne kadar paranın hareket ettiğini işaretleyebilir. Her iki istatistik de önemlidir, ancak her birinin bir projenin rekabeti açısından ne anlama geldiğini anlamak önemlidir.

DeFi Pulse, her türlü DeFi projesinin TVL'sini detaylandırırken CoinMarketCap, piyasadaki hemen hemen her zincirin piyasa değerini listeler.

Ömür

Son olarak, projenin ne kadar süredir piyasada olduğuna bir göz atın. Yıllardır mevcutsa, proje neyi başardı? Yol haritasına sadık kalıp güvenilir mi oldu, yoksa sürekli gecikmeler ve başarısızlığa uğradı mı? Bir projenin güvenilirliği, uzun ömürlülüğünün büyük bir göstergesi olabilir.

Alternatif olarak, bir proje piyasada yeniyse, birkaç ay boyunca onu gözlemlemeyi ve işlerin nasıl yürüdüğünü görmeyi düşünün. Gelişim sorunsuz görünüyorsa ve grup makul miktarda ilerleme ve duyuru yapıyorsa, daha güvenilir bir uzun vadeli yatırım olabilir.