Landmark CFTC Davasında Ooki DAO'yu Savunmak İçin Paradigma Koştu

Web3 risk sermayesi şirketi Paradigm, Emtia ve Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu'nun (CFTC) benzeri görülmemiş girişiminin giderek artan dalgalı sularına girdi. federal mahkemede bir DAO'ya dava açmak. 

Pazartesi günü geç saatlerde, firmanın avukatları CFTC'nin Ooki DAO'ya karşı devam eden davasında bir brifing verdi. merkezi olmayan özerk organizasyon merkezi olmayan finans şirketi bZeroX'a bağlı. CFTC yakın zamanda para cezasına çarptırılan bZeroX “Dijital varlıklarda kaldıraçlı ve marjlı perakende emtia işlemlerini yasa dışı olarak sunmak” ve hizmetlerini kullanan müşteriler hakkında zorunlu bilgileri toplayamamaktan. 

Bununla birlikte, bZeroX ile bir anlaşma elde ettikten sonra, CFTC daha da ileri gitti ve bZeroX'un operasyonlarının bazı yönlerini yöneten anonim bir kolektif olan Ooki DAO'yu, kuruluştan varlıkları ele geçirmek ve potansiyel olarak gelecekteki faaliyetlerden yasaklamak amacıyla dava etti.

Paradigma, bu haftaki dosyalamasında, CFTC'nin hareketini yasa dışı, yanlış bilgilendirilmiş, tehlikeli ve kasıtlı olarak mahkemeye itiraz edilmeyecek şekilde tasarlanmış olarak kınadı. 

Paradigm, bZeroX veya Ooki DAO ile bağlantılı olmasa da, şirket dost canlısı, veya “mahkemenin dostu” Bu hafta davanın özeti, yani Paradigma, davanın hakiminin dikkate alması gereken davayla ilgili konularda belirli bir içgörü veya uzmanlığa sahip olduğuna inanıyor. 

Geçen hafta, davanın yargıcı, ABD Bölge Mahkemesi'nin Kaliforniya Kuzey Bölgesi'nden William Orrick, aslında kabul etmek amicus iki harici kuruluştan gelen özetler, kripto avukatları ve geliştiricilerinden oluşan bir kolektif olan LeXpunK ve merkezi olmayan finans odaklı bir lobi grubu olan DeFi Eğitim Fonu. 

Bu haftaki dosyalamada Paradigm, CFTC'nin davasının, tıpkı organizasyon yapısının sektörler arasında popülaritesinin patlaması gibi, Amerika'da DAO'ların gelecekte benimsenmesini kalıcı olarak rayından çıkarabileceğini savundu. eğlence, merkezi olmayan finansman, ve kültür. 

Paradigm'in avukatları, "Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu, sayısız ihtiyatsız teknoloji kullanıcısını tuzağa düşürecek ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki DAO'ların yaşayabilirliğini ciddi şekilde tehdit edecek bir sorumluluk teorisi izliyor - bu umut verici teknolojinin gelişimini ve beraberindeki faydaları denizaşırı ülkelere itiyor" dedi. şirketin özeti.

Paradigm'in argümanının merkezinde, CFTC'nin bir Ooki DAO önerisine oy vermiş olan her bireyi davalarına dahil etme girişimiyle ilgili sorunu var. 

“Komisyon, Ooki DAO'ya tek bir oy vermenin, seçmeni Ooki DAO'nun mevcut ve gelecekteki tüm katılımcılarına bağladığını öne sürüyor gibi görünüyor. her zaman ve her amaç”, kısa okuma. 

Özet, bu mantıkla, oy kullanan bir bireyin karşı bir eylem, daha sonra yasadışı kabul edilirse, o eylemden hala sorumlu tutulacaktır.

Özette, "Bir teknolojik aracı, bazı kullanıcılarının eylemlerinden sorumlu tutmak, kolaylaştırdığı suistimalden 'interneti' sorumlu tutmaktan daha mantıklı değil" dedi. 

Paradigma'ya göre daha fazla endişe kaynağı, CFTC'nin anonim bir topluluğa karşı açtığı davayı, mahkemede kendi taraflarını savunabilecek gerçek sanıklara karşı bir davaya dönüştürmek için teşebbüs ettiği (veya potansiyel olarak, kasıtlı olarak teşebbüs etmediği) yoldur. 

CFTC, herhangi bir Ooki DAO üyesinin kimliğini bilmediğini ve bu nedenle davadaki potansiyel sanıklara yalnızca çevrimiçi bir forumda yayınlayarak hizmet ettiğini iddia ediyor. Yargıç Orrick, forum gönderisine tek bir Ooki DAO üyesinin yanıt vermemesine rağmen, geçen hafta bunun uygun bir hizmet aracı olduğuna karar verdi.

Paradigma, bu stratejinin, dönüm noktası niteliğindeki davada herhangi bir karşıt argümanla yüzleşmekten kaçınmak için CFTC adına kasıtlı bir manevra olabileceğini savundu.

Özet, “Komisyon, token sahiplerini müştereken ve müteselsilen sorumlu tutmakla tehdit ederken, Ooki DAO'da herhangi bir bireysel token sahibini tespit etmediğini kabul ederek, herhangi birinin ortaya çıkması ve bu eylemi savunması için güçlü bir caydırıcılık yarattı” dedi. "Ve gerçekten de, henüz hiçbir sanık ortaya çıkmadı."

Paradigma'ya göre bu, CFTC'nin davasının "görünüşte tartışmasız gitmek için tasarlandığını" gösteriyor.

Paradigma, özetinde herhangi bir noktada, bir DAO aracılığıyla yasa dışı bir faaliyet gerçekleşirse, bu tür bir faaliyetin kovuşturulamaz olacağını iddia etmedi. Sadece CFTC'nin mevcut yaklaşımının -kurucu üyelerinin herhangi bir ajansı veya motivasyonu dikkate alınmadan Ooki DAO'yu bütünüyle takip etme- pervasız ve mantıksız olduğunu savunuyor.

Brifing, "Önceden ayarlanmış bilgisayar kodu aracılığıyla - zaman zaman değişen isimsiz seçmen gruplarından gelen girdilerle - eylemler gerçekleştiğinde, herhangi bir belirli eylem için sorumluluk atamak pratik zorluklar doğurabilir" dedi. “Ancak bu zorluklar, mesuliyete av tüfeği yaklaşımı lehine yerleşik yasal kavramlardan vazgeçmeyi garanti etmez.”

30 Kasım'da, mahkemenin her iki taraftan da argümanları dinleyeceği bir duruşma ayarlandı - ve Orrick şirketin teklifini kabul ederse, potansiyel olarak Paradigma amicus CFTC'nin Ooki DAO üyelerine hizmet etme şeklinin yeterli olup olmadığına dair kısa bir özet. 

Dava, Amerikan düzenleyicilerinin kripto şirketlerini ve organizasyonlarını hedef alma konusundaki gayretlerinin ateş noktasına yaklaştığı bir zamanda geliyor. Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) geçtiğimiz günlerde açıkladı tüm küresel Ethereum işlemlerinin kendi yetki alanına girdiğini düşünüyor; sadece geçen hafta, haberler sızdırıldı SEC'in şu anda baskın NFT koleksiyonu Bored Ape Yat Kulübü'nü menkul kıymet ihlalleri için araştırdığını söyledi. 

Bazı uzmanlar haberi yorumladı SEC'in kendisi tarafından sızdırılmış olabilirCFTC gibi rakip federal kurumları, kripto alanını düzenleme üzerinde hakimiyet için artan bir çim savaşında savuşturmak amacıyla.