Ripple, SEC'in William Hinman'ın Belgeleriyle İlgili Mahkeme Kararlarına İtiraz Etmenin Yanlış Olduğunu Söyledi 

Blockchain şirketi mahkemeyi SEC'in Yargıç Netburn'ün Hinman'ın belgeleriyle ilgili kararına itirazını reddetmeye çağırdı. 

Ripple ve Bireysel Sanıklar Brad Garlinghouse ve Chris Larsen yanıtlarını sundular ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun (SEC), Yargıç Sarah Netburn'ün William Hinman belgeleriyle ilgili kararına itirazına. 

SEC'in Hinman'ın Belgelerini Koruma Arayışı

SEC'in, belgelerin müzakereci süreç ayrıcalığı (DPP) tarafından korunduğu için taslakları Hinman'ın konuşmasına teslim edemeyeceğini ileri sürdüğünü hatırlayın. 

Yargıç Netburn kararı reddetti. Mahkemenin kararının ardından SEC, Hinman'ın belgelerinin avukat-müvekkil ayrıcalığıyla korunduğunu iddia eden başka bir önerge daha sundu. SEC, Hinman'ın konuşma taslağını hazırlamadan önce komisyondaki avukatlardan hukuki tavsiye aldığını ileri sürdü. 

İlginç bir şekilde, önerge daha sonra Yargıç Netburn tarafından da reddedildi. SEC'i ikiyüzlü taktikleri nedeniyle eleştirdi. Mahkeme yine komisyonun, Ripple ve Bireysel Sanıklara Adil Bildirim Savunmasında yardımcı olacak belgeyi ibraz etmesini emretti. 

Bu kararlara rağmen; SEC hala karara itiraz etti. Komisyona göre mahkeme kararında hata yaptı. 

Ripple'ın SEC'in İtirazlarına Yanıtı

Ripple'a göre SEC'in karara itiraz etmesi yanlış çünkü kararların hiçbirinde net hatalar gösteremiyor. 

“SEC, Yargıç Netburn'ün bu konularda kanunları doğru uyguladığını, yasal testleri neredeyse aynı terimlerle düzenlediğini ve aynı otoriteye atıfta bulunduğunu fiilen kabul ediyor. Yalnızca Mahkemenin olgusal bulgularına ve bunlardan çıkan doğal sonuçlara katılmıyor.” Ripple'ın yanıtından bir alıntı şöyle: 

Hakim Netburn'ün, SEC'in DPP'nin Hinman'ın belgeleriyle ilgili iddialarına ilişkin kararıyla ilgili olarak Ripple, kararın "SEC'in oluşturduğu kayıtlara uygulanan köklü İkinci Daire kanununa uygun olduğunu" belirtti.  

Blockchain şirketi ve yöneticileri ayrıca, Sulh Hakimi Netburn'ün SEC'in Hinman'ın belgeleri hakkındaki iddialarına ilişkin kararının, hem Hinman hem de kurum tarafından sunulan gerçek kayıtlara ve yeminli delillere tartışmasız hukukun doğrudan uygulanmasıyla uyumlu olduğunu belirtti. 

Ek olarak Ripple, SEC'i taslakların şirkete teslim edilmesini engellemek için uygun gördüğü için hikayesini değiştirdiği için eleştirdi. 

Özellikle SEC, 2018 Hinman konuşmasının kendisinin kişisel görüşü olduğunu ve SEC'in herhangi bir politikasını temsil etmediğini ileri sürmüştü. 

Ancak bir yıl sonra SEC, konuşmanın piyasa katılımcılarına rehberlik ettiğini iddia ederek bir U dönüşü yaptı. 

“[SEC] diş macununu tekrar tüpe koymaya ve dava stratejisinin sonuçlarından kaçınmak için avukatların birbiriyle çelişen argümanlarına güvenmeye çalıştı. Ancak bu bir hata değildi; hukukun gerçeklere sadık bir şekilde uygulanmasıydı. SEC’in itirazı reddedilmeli” Ripple dedi.

Taraflar Uzman Tanıklıklarının Hariç Tutulması İçin Önerge Sundu

Bu arada avukat James K. Filan, Ripple ve Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun uzman ifadelerini hariç tutmak için talepte bulunmaya başladığını belirtti. 

Ancak Yargıç Analisa Torres başvuruda neyin kamuya açıklanması gerektiğine karar verene kadar talepler mühürlü olarak sunuluyor. 

#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP Taraflar, Bilirkişi Tanıklığının Hariç Tutulması Dilekçelerine Yanıtlarını sunuyorlar. Artık her şey mühür altında, dolayısıyla görülecek bir şey yok, ancak aranızdan dosyalama hizmetlerini takip edenler, bazı şeylerin dosyaya kaydedildiğine dair bildirimler alacaklar.

— James K.Filan ???? 108k (sahtekarlardan sakının) (@FilanLaw) Ağustos 10, 2022

- İlan -