Stabilcoinlere güven, teminattan 'sonsuz derecede daha önemli'

TerraUSD (UST) stablecoin'inin çöküşünden kaynaklanan son piyasa etkileri ışığında, kripto piyasası genişledikçe bir stablecoin'i neyin kullanılabilir kıldığı hakkında birkaç soru yanıtlanmalıdır.

Kripto finansal hizmet sağlayıcısı VegaX Holdings Sang Lee'nin kurucu ortağı merkezi muadillerine göre merkezi olmayan stabilcoinler ancak bunların insanların güvenebileceği madeni paralar olması gerektiğini düşünüyor ve bu da sektör için bir ikilem yaratıyor.

Cuma günü Cointelegraph ile yaptığı bir konuşmada Lee, kripto ekosisteminde hizmet veren önemli fayda sağlayan stabilcoinlerin, tüccarlara ABD dolarının küresel pazarlar için yaptığı gibi tek tip bir hesap birimi sunduğuna dikkat çekti. Ancak, “bu şeylerin korunma şeklinin de önemli olduğunu” kaydetti.

"En önemli şey, sabitleyicisini elinde tutmasıdır, çünkü o zaman o tek hesap birimi güvenilmez ve kullanılamaz hale gelmeye başlar."

Lee, stabilcoinlerin gerçekten kullanılabilir olması için insanların onlara güvenmeleri gerektiğine inanıyor. Bu bir ikilem yaratıyor, çünkü “bir para birimini yalnızca ona güveniyorsanız kullanabilirsiniz, ancak başkaları kullandığı için ona güvenirsiniz” dedi. Onun görüşüne göre, “kullanım durumu teminattan sonsuz derecede daha önemlidir” olduğundan, inşa etmeden önce geniş bir kullanım senaryosu olduğundan emin olarak bu ikilem daha başlangıç ​​aşamasında çözülebilir.

Güven ve tasarım konuları, sabit para birimini kaybeden UST stabilcoini çevreleyen tartışmanın ön saflarında yer alıyor. fiyatı düşürdü Terra'nın (LUNA) ve Bitcoin (BTC), onun teminatı. Stabilcoin'e olan güven hızla azaldıkça, faydası da azaldı ve LUNA'nın değerini ve değerini buharlaşmaya zorladı.

Bugün kripto endüstrisinde en az 97 stablecoin var. göre çoğu USD'ye sabitlenmiş olan CoinGecko'ya. Bu sayı yüksek görünse de, Lee bunlardan "bir avuçtan fazla" olması gerektiğine itiraz ediyor. ademi merkeziyetçi olmayı hedeflemek:

"Hepsine hükmedecek birine sahip olamayız çünkü en başta durdurmaya çalıştığımız şey bu."

Piyasa değerine göre ilk beş stablecoin arasında, sadece Dai (DAI) ve Sihirli İnternet Parası (MIM) merkezsizleştirilmeyi hedefliyor.

Lee, önde gelen stabilcoinlerin hemen merkezsizleştirilmesini beklemenin gerçekçi olmadığını kabul ediyor ancak “gelecekte buna giden bir yolda olmaları gerektiğini” düşünüyor. Bu fikir, kripto para biriminin çözmeye çalıştığı tek başarısızlık noktasının merkezi para birimlerinde “şeffaflık ve hesap verebilirlik eksikliği” olduğu algısından kaynaklanmaktadır.

İlgili: SEC'den Hester Peirce, yeni stabilcoin kayıtlarının başarısızlığa yer açması gerektiğini söyledi

Lee, kriptoyu daha merkezi olmayan bir ortama iterken, sektördekileri mücadeleci bir duruştan uzaklaşmaları ve daha çok dostane, işbirlikçi bir duruşa geçmeleri konusunda uyarıyor. dedi ki:

“Dünyayı, genel olarak iyi bir şey olan blok zinciri tabanlı bir ekosisteme taşıyabiliriz. Ancak, teknolojimizin daha iyi olduğunu haykırmaktansa, blok zincirinde neyin önemli olduğunu düşündüğümüz hakkında konuşmak daha iyidir.”