Zakinov-Ripple Davasındaki Baş Davacı, Günlük Tüccardı; Deaton diyor

• John E Deaton, yakın zamanda Zakinov-Ripple davasında Amicus Dosyasını dosyalamasının nedenlerini tweetledi.
• Baş Davacının yalnızca iki hafta içinde XRP satın alan, sahip olan ve satan bir günlük tüccar olduğunu söyledi.
• Davacının, XRP'nin iki hafta içinde satışından açıkça anlaşılan XRP'ye bağlı olmadığını da sözlerine ekledi.

John E Deaton, XRP avukat ve Crypto-Law'ın kurucusu, kripto borsası Ripple Labs aleyhindeki davada Amicus Brief'i dosyalama yönündeki son önerisine ilişkin açıklamalarda bulundu ve toplu dava davasındaki Baş Davacı Vlad Zakinov'un "satın alan bir günlük tüccar" olduğunu yorumladı. sadece iki hafta içinde XRP'ye sahip oldu ve sattı”.

Deaton, Zakinov'un "XRP'yi satın aldığında Ripple'ın çabalarına güvendiğini çünkü finans kurumlarının XRP'yi kullanmasına söz verdiklerini" yorumladığını tweetledi:

9 Şubat'ta Deaton, diğer beş XRP sahibi ve kripto şirketi SpendtheBits Inc ile birlikte, farklı ülkelerden 75,890 XRP sahibi adına Zakinov v/s Ripple davasında Amicus Dosyası açmak için bir Önerge sundu.

Önerinin ardından Deaton, 12 Şubat'ta Twitter'ını bir dizi tweet ile güncelledi ve Amicus Brief'in dosyalanmasının nedenlerini "ikincil piyasa korunmalı" yazısıyla sıraladı:

Özellikle, LBRY davası için sunduğu önceki önergeye ve Ripple davası avukatı olma konusundaki ısrarına atıfta bulunarak, her ikisinin de nedeninin son önergeyle aynı olduğunu iddia ederek noktalarını doğruladı.

Ayrıca BTC, ETH ve XRP örneğini göstererek “yazılım kodunun” bir “güvenlik” olarak resmedilmesine karşı çıktı:

Tek başına duran Bitcoin, ETH ve XRP vb. alfanümerik dizilerden – matematik – dijital kod – yazılımdan başka bir şey değildir. TOKEN'in kendisi güvenlik DEĞİLDİR. HERHANGİ BİR VARLIK veya emtia gibi bir jeton, bir yatırım sözleşmesi olarak paketlenebilir, pazarlanabilir, teklif edilebilir ve satılabilir.

Ayrıca, Baş Davacının hiçbir zaman Ripple'ın çabalarına güvenmediğini iddia ederek varsayımsal durumu anlattı; yoksa “2 haftada satmazdı”.

Ayrıca Deaton, davanın doğrudan Ripple tarafından sunulan satışlarla sınırlandırılması gerektiğini söyleyerek, "dünya çapındaki ikincil satışları" hariç tutması gerektiğini kastediyordu. 

Mesaj: 8